Решение по делу № 2-53/2016 (2-3501/2015;) от 29.10.2015

Дело № 2-53/2016 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

1 марта 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца Звягина М.Г., действующего на основании доверенности от 10.02.2016 года,

представителя истца Казанцева А.И., действующего на основании Устава,

ответчика Трофимовой М.Е. и её представителя Зверевой Т.Н., действующей на основании ордера от 16.02.2016 года,

ответчика Климова Р.И. и его представителя Поповцевой О.В., действующей на основании доверенности от 20.01.2016 года,

представителя ответчика ООО «Альбион» - Конева Р.Н., действующего на основании доверенности от 27.08.2015,

представителя ответчика ООО «Экросс» - Лахмаковой Т.Г., действующей на основании доверенности от 15.01.2016 года,

представителей ответчика Нарцысовой О.Р. – Тарасовой Л.Н., действующей на основании ордера от 12.01.2016 года, и Нарцысова А.С., действующего на основании доверенности от 3.02.2016 года,

представителя ответчика Пасынковой Н.М. – Замахаевой Н.П., действующей на основании доверенности от 5.06.2015 года,

представителя ответчика Попова К.В. – Новосёловой Л.В., действующей на основании доверенности от 1.04.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительство-Инвестиции» (далее – ООО «СТИН») к Трофимовой М.Е., Кужелю С.В., Нарцысовой О.Р., Обориной А.Л., Пасынковой Н.М., Ширинкину К.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Альбион», обществу с ограниченной ответственностью «Экросс», Попову К.В., Климову Р.И., Осташеву В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах и обременениях, возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТИН» обратилось в суд с исковыми требованиями к Трофимовой М.Е., Кужелю С.В., Нарцысовой О.Р., Обориной А.Л., Пасынковой Н.М., Ширинкину К.Ф., ООО «Альбион», ООО «Экросс», Попову К.В., Климову Р.И., Осташову В.В. об истребовании из чужого незаконного владения Трофимовой М.Е., Ширинкина К.Ф., Попова К.В., Климова Р.И., ООО «Экросс», ООО «Альбион», Осташова В.В. объектов недвижимости и прекращении их права собственности с исключением из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах и обременениях, взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей с Трофимовой М.Е., Кужеля С.В., Нарцысовой О.Р., Обориной А.Л., Пасынковой Н.М., Ширинкина К.Ф.

В ходе судебного разбирательства ООО «СТИН» в лице его представителей и Нарцысовой О.Р., в лице представителя, действующего на основании доверенности, достигнуто мировое соглашение, по условиям которого:

1. ООО «Строительство-Инвестиции» в лице директора Казанцева А.И., действующего на основании Устава, отказывается от заявленных к Нарцысовой О.Р. исковых требований о взыскании с нее в солидарном с Трофимовой М.Е., Кужелем СВ., Обориной А.Л., Пасынковой Н.М., Ширинкиным К.Ф. порядке денежных средств в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей, в полном объеме;

2. Стороны согласились с тем, что в качестве отступного в счет полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, за совершение которого Нарцысова О.Р. признана виновной приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 159 УК РФ, ответчик Нарцысова О.Р. передает в собственность ООО «Строительство-Инвестиции» земельный участок, категория земель:
земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. Указанный земельный участок принадлежит Нарцысовой О.Р. на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно Оценочному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная рыночная стоимость указанного в настоящем пункте земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Обязательство ответчика Нарцысовой О.Р. передать, а истца ООО «СТИН» принять указанное в настоящем пункте имущество считается выполненным с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Акт приема-передачи имущества при этом не составляется.

3. В связи с передачей истцу ООО «СТИН» Нарцысовой О.Р. земельного участка, указанного в пункте 2 настоящего заявления, а также заключения мирового соглашения, солидарные обязательства ответчика Нарцысовой О.Р. по возмещению ООО «СТИН» установленного приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ материального ущерба, причиненного преступлением, считаются исполненными в полном объеме с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик Нарцысова О.Р. гарантирует, что на момент подписания настоящего мирового соглашения, указанный в настоящем соглашении земельный участок, принадлежит ей на праве собственности, свободен от прав и имущественных претензий третьих лиц, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, не обременен залогом и не находится на стадии отчуждения третьим лицам.

5. Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации перехода права на земельный участок в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

6. Стороны отказываются от возмещения за счет другой стороны понесенных при рассмотрении данного гражданского дела судебных расходов.

В судебном заседании представителям истца разъяснены, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, заключающиеся в том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается в части исковых требований к Нарцысовой О.Р., повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете не допускается.

Представители ответчика Нарцысовой О.Р. просили утвердить мировое соглашение.

Иные лица, участвующие в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения.

Ответчики Нарцысова О.Р., Кужель С.В., Пасынкова Н.М., Ширинкин К.Е., Попов К.В., третье лицо Кононенко в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Осташев В.В., третьи лица ОАо «Российский сельскохозяйственный банк», Щекалев А.В., ООО «Грант», Селезнева И.А. в судебное заседание не явились, судом принимались меры по извещению указанных лиц по известным суду адресам.

Третьи лицо филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.

Исходя из требований ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании судом представителям истца и ответчика разъяснены последствия заключения мирового соглашения, состоящие в том, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в судебном заседании между сторонами по иску достигнуто соглашение, которое требованиям закона не противоречит, прав и законных интересов кого-либо не нарушает, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит прекращение производство по делу по иску ООО «СТИН» к Нарцысовой О.Р. о возмещении материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Строительство-Инвестиции» и Нарцысовой О.Р. по условиям которого:

1. ООО «Строительство-Инвестиции» в лице директора Казанцева А.И., действующего на основании Устава, отказывается от заявленных к Нарцысовой О.Р. исковых требований о взыскании с нее в солидарном с Трофимовой М.Е., Кужелем СВ., Обориной А.Л., Пасынковой Н.М., Ширинкиным К.Ф. порядке денежных средств в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей, в полном объеме;

2. Стороны согласились с тем, что в качестве отступного в счет полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, за совершение которого Нарцысова О.Р. признана виновной приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 159 УК РФ, ответчик Нарцысова О.Р. передает в собственность ООО «Строительство-Инвестиции» земельный участок, категория земель:
земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый №. Указанный земельный участок принадлежит Нарцысовой О.Р. на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно Оценочному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная рыночная стоимость указанного в настоящем пункте земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Обязательство ответчика Нарцысовой О.Р. передать, а истца ООО «СТИН» принять указанное в настоящем пункте имущество считается выполненным с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Акт приема-передачи имущества при этом не составляется.

3. В связи с передачей истцу ООО «СТИН» Нарцысовой О.Р. земельного участка, указанного в пункте 2 настоящего заявления, а также заключения мирового соглашения, солидарные обязательства ответчика Нарцысовой О.Р. по возмещению ООО «СТИН» установленного приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ материального ущерба, причиненного преступлением, считаются исполненными в полном объеме с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик Нарцысова О.Р. гарантирует, что на момент подписания настоящего мирового соглашения, указанный в настоящем соглашении земельный участок, принадлежит ей на праве собственности, свободен от прав и имущественных претензий третьих лиц, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, не обременен залогом и не находится на стадии отчуждения третьим лицам.

5. Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации перехода права на земельный участок в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

6. Стороны отказываются от возмещения за счет другой стороны понесенных при рассмотрении данного гражданского дела судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «Строительство-Инвестиции» к Нарцысовой О.Р. о возмещении материального ущерба.

Разъяснить истцу ООО «Строительство-Инвестиции», представителям истца Звягину М.Г. и Казанцеву А.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова