Решение по делу № 2-86/2019 от 02.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит, с учетом уточнения требований, прекратить право собственности за ФИО3 на жилой дом площадью 25,0 кв.м. по адресу: <адрес>; прекратить право собственности за ФИО3 на земельный участок площадью 1 500 кв.м. по адресу: <адрес>; прекратить за ФИО3 право собственности на денежный вклад в ПАО Национальный банк «ТРАСТ», находящийся на счете №; прекратить за ФИО3 право собственности на денежный вклад в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», находящийся на счете №; признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 71,2 кв.м. по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с К№ площадью 1 500 кв.м. по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад в ПАО Национальный банк «ТРАСТ», находящийся на счете №; признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», находящийся на счете №.

В обоснование своих истец требвоаний указал, что 08.11.2016 г. умер его отец ФИО4Наследником первой очереди после его смерти является ФИО1 После смерти ФИО4 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 1 500 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанное имущество перешло по наследству ФИО4 после смерти родного брата ФИО3, умершего 24.02.2016 г., но он не успел его оформить. В связи с чем, истец не может оформить наследственное имущество через нотариуса. Кроме того, ни истец, ни его отец к нотариусу не обращались.

Право собственности на жилой дом у ФИО3 возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти бабушки ФИО5, а на земельный участок на основании распоряжения главы администрации Гостиловского округу Воскресенского района от 15.10.1992 г. №.

Сначала ФИО4, затем истец фактически вступили в права наследования, проживали в указанном доме, обрабатывали земельный участок.

Также, остались денежные вклады в ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на счете №; в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» на счете №.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд опередил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела (л.д. 120), приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, установленные ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Заслушав представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что отсутствует спор в отношении наследственного имущества, суд считает, что заявленные ФИО1 требования, с учетом уточнения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как данные требования не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, с учетом уточнения, – удовлетворить.

Прекратить право собственности за ФИО3 на жилой дом площадью 25,0 кв.м. по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности за ФИО3 на земельный участок площадью 1 500 кв.м. по адресу: <адрес>.

Прекратить за ФИО3 право собственности на денежный вклад в ПАО Национальный банк «ТРАСТ», находящийся на счете №.

Прекратить за ФИО3 право собственности на денежный вклад в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», находящийся на счете №.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 71,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с К№ площадью 1 500 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад в ПАО Национальный банк «ТРАСТ», находящийся на счете №.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», находящийся на счете №.

Решение является основанием для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок, для внесения соответствующей записи в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 08 февраля 2019 года.

<данные изъяты>