Решение от 04.05.2022 по делу № 2-1742/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1742/2022

                                                                            УИД: 51RS0002-01-2020-004307-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2022 года                                                                                город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.

    при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шамсутдинову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шамсутдинову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ОАО Восточный экспресс банк и Шамсутдиновым Г.М. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 458 469 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик нарушил обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 379 554,29 рублей.

*** между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №***, в соответствии с которым право требование задолженности по кредитному договору в размере 379 554,29 рублей перешло от ПАО КБ Восточный к ООО «ЭОС».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 379 554,29

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шамсутдинову Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шамсутдинов Г.М., был зарегистрирован по адресу: ***, вместе с тем, *** снят с регистрационного учета, по настоящее время сведения о регистрации его отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело следует передать для рассмотрения по подсудности по последнему известному месту жительства - в Октябрьский районный суд города Мурманска, поскольку в судебном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №*** ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                      ***                               ░.░. ░░░░░░░░░░