Решение от 01.11.2023 по делу № 2-616/2023 (2-4216/2022;) от 28.10.2022

Дело № 2-616/23

25RS0010-01-2022-006793-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.11.2023 г. г. Находка

    Находкинский городской суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи             Шулико О.С.

    при секретаре                          Андреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга Юрия Филипповича к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ

Истец Шульга Ю.Ф. обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ОСФР по Приморскому краю) о возложении обязанности, указав, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 11.05.2022 г. признано незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края об отказе в установлении пенсии от 05 апреля 2021 года № 108150/21 в части исключения из страхового стажа Шульги Ю.Ф. периодов работы: с 27 июня 1984 года по 06 июля 1984 года – учёба в Дальневосточном политехническом институте им. В. В. Куйбышева; с 01 сентября 1978 года по 30 августа 1979 года – работа в должности чертежника в Конструкторском бюро вычислительной техники при Дальневосточном политехническом институте им. В. В. Куйбышева (г. Находка Приморского края); с 01 октября 1984 года по 30 апреля 1985 года – работа в должности помощника мастера в Хабаровском монтажном управлении треста «Дальэнергомонтаж» г. Хабаровск, а также в части исключения из стажа работы, дающего Шульге Ю.Ф. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости (специального стажа), периодов работы: с 13 июля 1982 года по 23 августа 1982 года – работа в должности слесаря по ремонту машинных цехов электростанций в производственном предприятии «Дальэнергоремонт» г. Артем; с 14 июня 1983 года по 07 августа 1983 года – работа в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных в производственном предприятии «Дальэнергоремонт» г. Артем; с 01 октября 1984 года по 30 апреля 1985 года – работа в должности помощника мастера в Хабаровском монтажном управлении треста Дальэнергомонтаж г. Хабаровск; с 26 ноября 1987 года по 01 апреля 1989 года – работа в должности старшего прораба Строительно-монтажного поезда № 83 треста Дальморгидрострой г. Находка Приморского края; с 01 апреля 1989 года по 01 марта 1995 года – работа в должности мастера в Государственном кооперативе «Космос» треста Дальморгидрострой; с 01 марта 1995 года по 30 июня 1996 года – работа в должности мастера по подготовке объектов к производству в ООО «Дальневосточная трансрегиональная фирма «Солво»; с 06 мая 2015 года по 01 мая 2017 года – работа в должности прораба (производителя работ) в ООО «Группа компаний Инженерные системы (за исключением периодов с 22 июня 2015 года по 25 июня 2015 года, с 24 августа 2015 года по 27 августа 2015 года, с 14 сентября 2015 года по 18 сентября 2015 года, с 14 октября 2015 года по 20 октября 2015 года, 27 ноября 2015 года, с 30 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 11 января 2016 года по 28 января 2016 года, с 19 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года); признано за Шульгой Ю.Ф. право на досрочную страховую пенсию по старости с 23 марта 2021 года; взыскано с Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю в пользу Шульги Ю.Ф. 300 рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 21.06.2022 г.

Однако, вышеуказанное решение суда, по его мнению, не исполнено.

11.08.2022 г. он обратился к ответчику с претензией, 04.08.2022 г. ответчик уведомил его о том, что ему назначена страховая пенсия по старости с 23.03.2022 г. и рассчитана по состоянию на 01.01.2022 г. по ч.3 ст. 30 Закона 173 – ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

04.07.2022 г. ответчик за № 2427\19\2022 и 15.07.2022 г. Межрегиональный информационный центр Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (МИЦ СФР) за № 101-22-001-9038-1118 выдали справки, согласно которых ему установлена страховая пенсия по старости с 23.03.2021 г., бессрочно.

Согласно справке № 101-22-001-9038-1118 от 15.07.2022 г. выплаты страховой пенсии начаты с 01.06.2021 г.

04.08.2022 г. за № Ш-5403\4703\6303 ответчик определил его трудовой стаж на 31.12.2001 г.:

- 13 лет 05 мес. 18 дней (п.3 ст. 30 Закона № 173- ФЗ от 17.12.2001 г.);

- 18 лет 00 мес. 15 дней (п.4 ст. 30 Закона № 173- ФЗ от 17.12.2001 г.).

Фактический его трудовой стаж составляет 29 лет и 12 дней, однако ответчик применяет стажевый коэффициент 0,55, что не соответствует как ч.3 и ч. 4 ст. 30 Закона № 173 – ФЗ.

В сообщении от 12.09.2022 г. за № Ш6789-4703\7333 ответчик указал, что поскольку в резолютивной части решения Находкинского городского суда Приморского края от 11.05.2022 г. указания в отношении его индивидуального лицевого счета отсутствуют, в связи с этим, оснований для корректировки индивидуального лицевого счета не имеется.

Просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.

Впоследствии, истец неоднократно увеличивал (изменял) исковые требования.

В окончательной редакции просит суд:

Обязать ответчика внести корректирующие сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Шульга Ю.Ф. и сведения, содержащиеся в МИЦ СФР о назначенных пенсиях и социальных выплатах изменить вид стажа на «работы с тяжелыми условиями труда (Список № 2 п.2 ч.1 ст. 30 Закона № 400- ФЗ», указав код особых условий труда в части оспариваемых периодов: с 27.06.1984 г. по 06.07.1984 г., с 13.07.1982 г. по 23.08.1982 г., с 14.06.1983 г. по 07.08.1983 г., с 01.10.1984 г. по 30.04.1985 г., с 26.11.1987 г. по 01.04.1989 г., с 01.04.1989 г. по 01.03.1995 г., с 01.03.1995 г. по 30.06.1996 г., с 06.05.2015 г. по 01.05.2017 г. (за исключением периодов с 22.06.2015 г. по 25.06.2015 г., с 24.08.2015 г. по 27.08.2015 г., с 14.09.2015 г. по 18.09.2015 г., с 14.10.2015 г. по 20.10.2015 г., с 27.11.2015 г., с 30.12.2015 г. по 31.12.2015 г., с 11.01.2016 г. по 28.01.2016 г., с 19.09.2016 г. по 30.09.2016 г., а также установить срок исполнения решения со дня его вступления в законную силу.

Истец Шульга Ю.Ф., представитель ответчика ОСФР по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель ответчика ОСФР по Приморскому краю просит дело рассмотреть в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Шульга Ю.Ф. – Сикач Л.И. в судебном заседании требования о возложении обязанности на ответчика указать код особых условий труда в части оспариваемых периодов не поддержала, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске и представленных письменных уточнениях исковых требований.

Согласно представленным письменным возражениям на иск, представитель ОСФР по Приморскому краю полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 11.05.2022 г. признано незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края об отказе в установлении пенсии от 05 апреля 2021 года № 108150/21 в части исключения из страхового стажа Шульги Ю.Ф. периодов работы: с 27 июня 1984 года по 06 июля 1984 года – учёба в Дальневосточном политехническом институте им. В. В. Куйбышева; с 01 сентября 1978 года по 30 августа 1979 года – работа в должности чертежника в Конструкторском бюро вычислительной техники при Дальневосточном политехническом институте им. В. В. Куйбышева (г. Находка Приморского края); с 01 октября 1984 года по 30 апреля 1985 года – работа в должности помощника мастера в Хабаровском монтажном управлении треста «Дальэнергомонтаж» г. Хабаровск, а также в части исключения из стажа работы, дающего Шульге Ю.Ф. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости (специального стажа), периодов работы: с 13 июля 1982 года по 23 августа 1982 года – работа в должности слесаря по ремонту машинных цехов электростанций в производственном предприятии «Дальэнергоремонт» г. Артем; с 14 июня 1983 года по 07 августа 1983 года – работа в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных в производственном предприятии «Дальэнергоремонт» г. Артем; с 01 октября 1984 года по 30 апреля 1985 года – работа в должности помощника мастера в Хабаровском монтажном управлении треста Дальэнергомонтаж г. Хабаровск; с 26 ноября 1987 года по 01 апреля 1989 года – работа в должности старшего прораба Строительно-монтажного поезда № 83 треста Дальморгидрострой г. Находка Приморского края; с 01 апреля 1989 года по 01 марта 1995 года – работа в должности мастера в Государственном кооперативе «Космос» треста Дальморгидрострой; с 01 марта 1995 года по 30 июня 1996 года – работа в должности мастера по подготовке объектов к производству в ООО «Дальневосточная трансрегиональная фирма «Солво»; с 06 мая 2015 года по 01 мая 2017 года – работа в должности прораба (производителя работ) в ООО «Группа компаний Инженерные системы (за исключением периодов с 22 июня 2015 года по 25 июня 2015 года, с 24 августа 2015 года по 27 августа 2015 года, с 14 сентября 2015 года по 18 сентября 2015 года, с 14 октября 2015 года по 20 октября 2015 года, 27 ноября 2015 года, с 30 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 11 января 2016 года по 28 января 2016 года, с 19 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года); признано за Шульгой Ю.Ф. право на досрочную страховую пенсию по старости с 23 марта 2021 года; взыскано с Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю в пользу Шульги Ю.Ф. 300 рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 21.06.2022 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета является, в том числе, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования на территории Российской Федерации", на каждое застрахованное лицо Пенсионный Фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный страховой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разрядов), а также раздела "Сведения о трудовой деятельности".

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу (абзац третий части 1 статьи 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Указанное толкование норм права, подлежащих применению в настоящем споре, также отражено в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2021 N 16-КГ20-31-К4.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела с тем, чтобы обеспечить восстановление нарушенного права, за защитой которого обратился истец.

Проанализировав представленные в дело доказательства, установив, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета Шульга Ю.Ф. за периоды: с 13.07.1982 г. по 23.08.1982 г., с 14.06.1983 г. по 07.08.1983 г., с 01.10.1984 г. по 30.04.1985 г., с 26.11.1987 г. по 01.04.1989 г., с 01.04.1989 г. по 01.03.1995 г., с 01.03.1995 г. по 30.06.1996 г. с 06.05.2015 г. по 01.05.2017 г. (за исключением периодов с 22 июня 2015 года по 25 июня 2015 года, с 24 августа 2015 года по 27 августа 2015 года, с 14 сентября 2015 года по 18 сентября 2015 года, с 14 октября 2015 года по 20 октября 2015 года, 27 ноября 2015 года, с 30 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 11 января 2016 года по 28 января 2016 года, с 19 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года) не содержат сведений о том, что указанные периоды являются специальным трудовым стажем работы в тяжелых условиях труда, дающим право на досрочное назначение пенсии по старости ((Список № 2) п.2 ч.1 ст. 30 Закона № 400 – ФЗ)), исходя из существа рассматриваемого спора и заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, разрешая требования истца в части возложения на ответчика обязанности произвести корректировку сведений в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в части указания вида стажа за период с 27.06.1984 г. по 06.07.1984 г. как «работа с тяжелыми условиями труда», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части, поскольку как следует из материалов дела и установлено судом, указанный период являлся периодом учёбы истца в Дальневосточном политехническом институте им. В. В. Куйбышева, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в указанной части, не имеется.

Обсуждая требования истца о возложении на ответчика обязанности внести корректирующие сведения, содержащиеся в МИЦ СФР о назначенных пенсиях и социальных выплатах и изменении вида стажа, суд приходит к выводу, что требования в указанной части не подлежат удовлетворению, поскольку МИЦ СФР (Государственное учреждение – Межрегиональный информационный центр Социального фонда России) г. Москва является самостоятельным юридическим лицом, входит в единую систему учреждений Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. При этом, МИЦ СФР осуществляет обработку сведений о пенсионных правах граждан, их защиту и безопасное хранение. В связи с чем, МИЦ СФР не уполномочен формировать правоустанавливающие документы и обрабатывает сведения содержащиеся в индивидуальном лицевом счете и других документах о заработке застрахованного лица, в связи с чем, требования истца в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Поскольку представитель истца в судебном заседании требования о возложении обязанности на ответчика указать код особых условий труда истца в части оспариваемых периодов не поддержала, в их удовлетворении следует отказать.

Также суд не усматривает правовых оснований в части удовлетворения требований истца об установлении срока исполнения решения суда со дня его вступления в законную силу, поскольку исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу, а в соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ОСФР по Приморскому краю в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ 1022502260461) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ <.........>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ 13.07.1982 ░. ░░ 23.08.1982 ░., ░ 14.06.1983 ░. ░░ 07.08.1983 ░., ░ 01.10.1984 ░. ░░ 30.04.1985 ░., ░ 26.11.1987 ░. ░░ 01.04.1989 ░., ░ 01.04.1989 ░. ░░ 01.03.1995 ░., ░ 01.03.1995 ░. ░░ 30.06.1996 ░., ░ ░ 06 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 01 ░░░ 2017 ░░░░ -(░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2015 ░░░░, ░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ 14 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ 19 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░ № 2) ░.2 ░.1 ░░. 30 ░░░░░░ № 400- ░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ <.........>) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ 1022502260461) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ <.........>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ – 04.11.2023 ░., 05.11.2023 ░., 06.11.2023 ░.) 09.11.2023 ░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░