Решение по делу № 2-552/2020 от 04.02.2020

№2-552/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                                               город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Папоян Е.С.,

с участием истца Евграфовой О.Ю.

ответчика Шкариной Т.В. ее представителя Тамарова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Евграфовой О. Ю. к Шкариной Т. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Евграфова О.Ю. обратилась с вышеуказанным иском к Шкариной Т.В., в обоснование которого указано, что на территории земельного участка ответчика растут три березы, высотой более 25 метров. Березы создают большую тень в течение всего дня, из-за этого на участке истца ничего вырастить невозможно, так как вся земля покрыта мхом и пропитана влагой, что нарушает права истца по пользованию и владению своим земельным участком в полном объеме.

    На основании изложенного истец просила возложить обязанность на Шкарину Т.В. спилить березы, находящиеся на участке ответчика.

    Впоследствии истец увеличила исковые требования и просила взыскать со Шкариной Т.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей ссылаясь на то, что в ветреную погоду березы сильной шумят и склоняются, высокие ветки падают на территорию ее участка. Истец практически все лето проживает на даче со своими внуками. Близость берез и вероятность их обрушения, ввиду их возраста, причиняет истцу страдания, заключающиеся в претерпевании истцом страха за свое здоровье и здоровье ее внуков. В последнее время истец старается не оставаться на ночевку, что доставляет истцу определённые неудобства, которые выражаются в дополнительных расходов на проезд.

    На основании изложенного, истец Евграфова О.Ю. просила возложить обязанность на ответчика спилить три березы находящиеся на участке ответчика, компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей.

    Истец Евграфова О.Ю. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и пояснила, что она не может полностью пользоваться своим земельным участком ввиду того, что березы, растущие на участке ответчика, затеняют часть ее участка, и там невозможно что-то посадить и вырастить. Кроме того, спорные березы очень высокие и когда ненастная погода – гроза с ветром, они очень сильно склоняются и шумят, что у нее возникает страх, что деревья сломаются под сильным ветром и упадут на ее территорию. Кроме того с ней также летом проживают внуки, и в сильную непогоду они боятся у нее оставаться, поскольку также боятся, что деревья упадут. В подтверждении того, что березы сильно раскачиваются в ветреную погоду, представила видео на флеш-накопителе.

    Также пояснила, что на части участка, который расположен рядом со спорными березами, имеет намерения поставить сарай, однако в настоящее время это проблематично, поскольку при его постановке надо будет копать землю в данном участке и корни от берез, которые разрослись очень далеко, придется перерубить, что может в дальнейшем вызвать засыхание берез и как следствие их обрушение. В какую сторону при этом упадут березы неизвестно.

    Ответчик Шкарина Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что березы на ее участке произрастают давно, еще при приобретении участка ее родителями. Данные березы являются памятью ее родителей. Считает, что все доводы истца являются надуманными. Ее земельный участок находится на заболоченном месте и если спилить березы, то на участке сразу окажется много воды и посадить на нем, что-нибудь будет невозможно. Кроме того, спилить три березы стоит очень дорого более 3000 рублей, что для нее является существенным.

    Также ответчик, ссылаясь на проведенную судебную лесопатологическую экспертизу, указывает, что деревья здоровые, ни гнили, ни сухости в них нет и они еще простоят очень долго.

    Представитель ответчика Шкариной Т.В. Тамаров А.Ф. поддержал доводы своего доверителя в судебном заседании, также представил письменные возражения, которые огласил в судебном заседании и полностью поддержал.

    Третьи лица СНТ «Металлист», СНТ «Ремонтник» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Так, согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из ЕГРН от 12 марта 2020 года Евграфова О.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для садоводства.

Право собственности зарегистрировано 28 июня 2012 года.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 12 марта 2020 года Шкарина Т.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для садоводства.

Право собственности зарегистрировано 24 июня 2009 года.

Указанные участки являются смежными.

Настоящие исковые требования Евграфовой О.Ю. обоснованы тем, что в результате произрастания на земельном участке ответчика трех берез, нарушается инсоляция земельного участка истца, а также наличием угрозы обрушения берез в сильную ветреную погоду.

Пунктом 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В ходе рассмотрения дела судом в судебном заседании от 05 июня 2020 года были допрошены свидетели: Тимохина Р.А., Мерзликина Н.А. которые показали, что спорные березы также затеняют и их участки, к ответчику также предъявлялись претензии, на которые та не реагирует.

Свидетель Линина И.Г., допрошенная в судебном заседании от 29 июня 2020 года показала, что является собственником земельного участка в СНТ «Металлист», на ее участке ранее также произрастали березы, однако она их укоротила в 2019 году в результате чего уровень воды на участке поднялся и почва стала более сырая.

При разрешении спора судом первой инстанции по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Группа компаний «Эксперт».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Группа Компаний «Эксперт» от 11 сентября 2020 года №624/20 деревья (три березы) на земельном участке с кадастровым номером № расположены относительно смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № на расстоянии 1,1 м; 1,5м; 1,9 м (норма 3,0 СП 53.1333.2019 п. 6.7).

Расположение деревьев не соответствует нормам и правилам, регламентирующим месторасположение насаждений на земельных участках.

Спорные деревья, с учетом выявленных нарушений их расположения, представляют угрозу для собственника смежного земельного участка Евграфовой О.Ю. Единственным вариантом устранения выявленных нарушений является срубка берез (в количестве 3 штук), расположенных на земельном участке с кадастровым номером №.

В соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых, общественны зданий и территорий» нормируемая продолжительность непрерывно инсоляции расчетной точки участка с кадастровым номером №, составляет 6 часов 20 минут.

С учетом месторасположения строений и деревьев на земельном участке с кадастровым номером № нормы инсоляции участка с кадастровым номером № соответствует нормативным.

Не соответствует требованиям инсоляции часть участка с кадастровым номером №. Учитывая тот факт, что часть кроны (ориентировочно шириной 4,0 м – 4,5 м, длинно 8,0 м – 9,0 м в проекции) берез нависает над участком с кадастровым номером №, считается что данная площадь не находится под непосредственным облучением солнечными лучами.

Ориентируемый размер данной неинсолируемой территории участка с кадастровым номером №, площадью ориентировочно 32,0 кв.м.

Причиной нарушения требований инсоляции части участка с кадастровым номером № является нарушение градостроительных норм расположения берез (1,1 м; 1,5 м; 1, м от границы, норма 3,0 м) относительно смежной границы с соседним участком.

Также судом по делу была назначена судебная лесопатологическая экспертиза, производство которой поручено Федеральному агентству лесного хозяйство филиал ФБУ «Российский центр защиты леса» «Центр защиты леса Тверской области».

Согласно выводов экспертизы от 01 декабря 2020 года согласно приложения №1 к Правилам санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2017 года №607 к категории состояния – «аварийные деревья» относятся деревья со структурными изъянами (наличие дупел, гнилей, обрыв корней, опасный наклон), способными привести к падению всего дерева или его части и причинению ущерба населению или государственному имуществу граждан, т.е. указано конкретных изъяна дерева.

На момент проведения лесопатологического обследования структурные изъяны способные привести к падению всего дерева или его части (наличие дупел, гнилей, обрывов корней, опасный наклон) на обследованных деревьях отсутствуют. В отсутствии указанных структурных изъянов обследованные березы, произрастающие на участке с кадастровым номером №, по своему лесопатологическому состоянию не относятся к категории «аварийных деревьев» и на момент обследования не являются угрожающими.

В ходе судебного разбирательства установлено, что произрастание зеленых насаждений – деревьев берез в количестве 3 штук, высотой 21 м;. 22 м, и 21 м возрастом более 52 лет на земельном участке с кадастровым номером № в непосредственной близости – от земельного участка с кадастровым номером № менее 3 м, принадлежащего Шкариной Т.В., нарушает градостроительные и санитарные нормы и правила.

В настоящее время, как следует из судебных экспертиз, спорные деревья не относятся к категории аварийных, однако их крона в летнее время затеняет часть земельного участка истца площадью 32 кв.м., а кроме того с учетом возраста берез 52 года, не может быть обеспечена устойчивость при ветровой нагрузке, требуемый уровень безопасности и надежности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части возложения обязанности на ответчика по устранению препятствий в пользовании земельным участком посредством спила трех берез, исходя из того земельный участок истца имеет вид разрешенного использования для ведения садоводства то есть предназначенного для осуществления садоводства, представляющего собой вид сельскохозяйственного производства, связанного с выращиванием многолетних плодовых и ягодных культур, винограда и иных многолетних культур. Однако, как установлено судом, часть земельного участка истца имеет нарушение инсоляции поэтому истец не может в полной мере осуществлять свои права по целевому использованию земельного участка для ведения садоводства.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рулей оснований не имеется, поскольку истец Евграфова О.Ю. не представила доказательств, подтверждающих, что ей были причинены физические или нравственные страдания в результате действий ответчика Шкариной Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евграфовой О. Ю. к Шкариной Т. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Удовлетворить исковые требования Евграфовой О. Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего истцу на праве собственности.

Возложить обязанность на ответчика Шкарину Т. В. в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу спилить три березы, растущие на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащим ответчику на праве собственности, со стороны смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №.

В удовлетворении исковых требований Евграфовой О. Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья:                                                                                          О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 11 января 2021 года.