Решение по делу № 22-237/2022 (22-6059/2021;) от 29.12.2021

Судья Новоселова И.М.         Дело № 22-237/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул                      27 января 2022 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего судьи Заплатова Д.С.,

с участием прокурора Горской Н.В., адвоката Климова А.Е.,

помощника судьи Свиста А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Оноприенко В.А. и адвоката Веретенникова Н.Ю. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым

Оноприенко В.А. , родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, судимый

- ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты>) по ст. 319 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства (наказание отбыто ДД.ММ.ГГ), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев (наказание отбыто ДД.ММ.ГГ),

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии- поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Оноприенко В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым ДД.ММ.ГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании Оноприенко В.А. виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Веретенников Н.Ю. считает приговор суда чрезмерно суровым. Автор жалобы полагает, что не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности полное признание вины, раскаяние в содеянном, характер и тяжесть совершенного преступления, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья Оноприенко В.А. и близких родственников, оказание помощи матери. Считает суд не принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие постоянного места жительства и положительной характеристики от соседей, занятие общественно-полезным трудом. Считает у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание, назначив не связанное с лишением свободы.

Осужденный Оноприенко В.А. в апелляционной жалобе просит также назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что является единственным кормильцем в семье, отчим умер, у мамы постоянные приступы астмы, она не трудоспособна и нуждается в помощи. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Демиденко И.В. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Оноприенко В.А. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.

Суд первой инстанции убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, заявленного им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельств исключающих производство дознания в такой форме, перечисленных в ст. 226.2 УПК РФ не имеется. Обоснованность обвинения собранными по делу доказательствами судом надлежаще проверена.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания судом применены положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК.

Назначенное наказание, в виде лишения свободы, в должной мере мотивировано судом первой инстанции и, вопреки доводам жалоб, является справедливым.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Оноприенко В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий     Д.С. Заплатов