Решение по делу № 2-2643/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-2643/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 03 октября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Речелстрой» (ОГРН №) к Голышову В. Ю. и Истомину А. А. о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Речелстрой» обратилось в суд с иском к Голышову В.Ю. и Истомину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска.

Стороны в судебном заседании участия не приняли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как указано в ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к ответчику, который не имеет места жительства в России, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту его жительства в России.

Ответчик Голышов В.Ю. регистрации по месту жительства никогда не имел и не имеет в настоящее время, по состоянию на 26.07.2018 проживал без регистрации <адрес>

Ответчик Истомин А.А. до 10.03.2017 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в настоящее время регистрации по месту жительства не имеет, по состоянию на 26.07.2018 проживал без регистрации в <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Тракторозаводским районный судом г. Челябинска с нарушением правил подсудности, так как на территории Тракторозаводского района г. Челябинска ответчики не проживают и никогда не проживали.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае оба ответчика не имеют регистрации по месту жительства, а их временное место жительства не может учитываться при решении вопроса о территориальной подсудности гражданского дела.

При указанных обстоятельствах подсудность определяется по правилам ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ – гражданское дело должно рассматриваться судом по последнему известному месту жительства ответчика Истомина А.А., то есть Усть-Катавским городским судом Челябинской области.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Усть-Катавский городской суд Челябинской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Речелстрой» (ОГРН №) к Голышову В. Ю. и Истомину А. А..

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: