Решение по делу № А46-14648/2010 от 08.02.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

08 февраля 2011 года

№ дела

А46-14648/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2011.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СР Диджитал», г.Москва

к индивидуальному предпринимателю Козлову Дмитрию Васильевичу, г. Омск

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Централ Партнершип Сейлз Хаус", г.Москва

о взыскании 100000 руб. 00 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – Барановский Д.Е., доверенность от 01.07.2010;

от ответчика – Манжос А.Е., доверенность от 27.12.2010;

от третьего лица – не явились;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «СР Диджитал» (далее ООО «СР Диджитал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Козлову Дмитрию Васильевичу (далее ИП Козлов Д.В.) о взыскании 100000 руб. 00 коп. компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав на фильм под названием «Наша RUSSIA. Яйца судьбы.» на основании абз.2 ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по существу рассматриваемого спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет заявленных требований, просит взыскать с ответчика 115000руб. компенсации за бездоговорное распространение фильма под названием «Наша RUSSIA. Яйца судьбы.» на основании абз.3 ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда Омской области от 28.12.2010 г. по делу № А46-14648/2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус».

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Учитывая, что ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

В судебном заседании, открытом 25.01.2011 в 11 час. 30 мин., объявлялся перерыв до 14 час. 20 мин. 01.02.2011. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в системе Интернет. После перерыва судебное разбирательство продолжено.

В судебном заседании истец заявленные с учётом уточнения требования поддержал полностью.

Ответчик представил отзыв на иск, не согласившись с обоснованностью заявленных требований, поскольку полагает, что у истца отсутствуют исключительные права на фильм под названием «Наша RUSSIA. Яйца судьбы.».

   Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 25 января 2010г. между ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» (Лицензиар) и ООО «СР Диджитал»  (Лицензиат) был заключен лицензионный договор № DVD-2010-01-СР, в соответствии с условиями которого Лицензиар передает, а Лицензиат принимает исключительные права на использование фильма – полнометражного аудиовизуального произведения под названием «Наша RUSSIA. Яйца судьбы.», режиссер Глеб Орлов, Россия, 2010 года выпуска, удостоверение национального фильма №15475 от 02.10.2008, формат 1х83, а именно путем: воспроизведения на носителях в количестве, не превышающем тираж, а так же распространения, путем продажи и сдачи в прокат, изготовления полиграфических оригинальных упаковок и импорта экземпляров фильма, воспроизведенных на носителях. (л.д.15-28)

Общая стоимость, передаваемых по указанному лицензионному договору  прав, сторонами определена в сумме 23000000руб. (п.3.1.1. договора)

Согласно прокатному удостоверению Министерства культуры Российской Федерации от 11.12.2009 №111021209 права на фильм под названием «Наша RUSSIA. Яйца судьбы.» были предоставлены ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» и ООО «СР Диджитал» от ЗАО «Централ Партнершип» на срок до 18.02.2012.(л.д.29)

Лицензиаром по платежным поручениям №224 от27.01.2010, №245 от 28.01.2010, №585 от 27.02.2010, №758 от 17.03.2010, №943 от 31.03.2010, №962 от 05.04.2010, №1117 от 20.04.2010, №1132 от 21.04.2010  получено от Лицензиата оплата по лицензионному договору № DVD-2010-01-СР в сумме 23000000руб.

В торговой точке ответчика, расположенной в ярмарочном комплексе «Торговый город» по адресу: г. Омск,  ул. 70 лет Октября, д.25, 14.11.2010г. приобретен DVD-диск с записью фильма под названием «Наша RUSSIA. Яйца судьбы.», обладающий признаками контрафактного товара.

Полагая, что приобретённая у ответчика продукция распространялась последним в отсутствие законных к тому оснований, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 138 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признаётся исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

При этом, в пункте 2 Информационного письма от 13.12.2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" дано разъяснение, что предложение к продаже аудиовизуального произведения, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его воспроизведение и распространение, принадлежат автору произведения и могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору (статьи 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований Закона об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признаётся нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Представленный в материалы дела оптический диск в формате DVD с записью фильма под названием «Наша RUSSIA. Яйца судьбы.», приобретенный у ответчика, обладает признаками контрафактного товара, о чем свидетельствует несоблюдение обязательных требований, изложенных в п. 90 Постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г. «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», а именно: на вкладышах представленного диска  отсутствуют сведения об обладателе авторского права,  знак охраны авторского права, сведения об изготовителе и номере лицензии МПТР. Отсутствует так же указание на прокатное удостоверение.

Факт распространения ответчиком DVD-дисков с записью фильма под названием «Наша RUSSIA. Яйца судьбы.», исключительные права на который принадлежат ООО «СР Диджитал» по договору от 25.01.2010 N DVD-2010-01-СР, подтверждается представленной в материалы дела товарным чеком от 14.11.2010г., видеозаписью покупки и по существу ответчиком не оспаривается.

Регистрация аудиовизуальных произведений производится в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации", которая предусматривает ведение Государственного регистра фильмов и выдачу прокатных удостоверений на них в целях регулирования проката фильмов и показа фильмов на территории РФ, защиты обладателей прав на фильм, определения возрастной категории зрительской аудитории. Регистрация кино- и видеофильмов имеет целью фиксировать появление на территории РФ аудиовизуального произведения отечественного, совместного или зарубежного производства, обладающего определенными характеристиками (наименование, страна, студия, год выпуска, жанр, авторы), сведения о которых указываются в прокатном удостоверении и вносятся в базу данных Государственного регистра кино- и видеофильмов. Указанная база данных, содержащая информацию о легально обращающихся на территории РФ фильмах, открыта для всех заинтересованных физических и юридических лиц.

В подтверждение легальности приобретенных прав истцом представлено прокатное удостоверение от 11.12.2009 №111021209.

Как следует из пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009  № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Судам надлежит иметь в виду, что указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу пункта 2 указанной статьи Кодекса отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим коммерческую деятельность, в том числе продажу продукции - носителей объектов интеллектуальных прав, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении принадлежащих истцу прав.

Следует отметить, что при достаточной степени заботливости и осмотрительности при реализации гражданских прав ответчик обязан был исследовать вопрос законности включения в гражданский оборот соответствующей продукции.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность реализации им DVD-диска с записью фильма под названием «Наша RUSSIA. Яйца судьбы.».

Таким образом, ответчик осуществлял использование объекта авторского права без согласия правообладателя произведения, что в силу пункта 3 статьи 1552 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истцу требовать выплаты компенсации.

Согласно представленным истцом документам стоимость права и расходы на его приобретение составили 23000000руб.

Истцом выбрана компенсация, предусмотренная последним абзацем статьи 1310 Гражданского кодекса Российской Федерации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, и рассчитанная исходя из одной сотой двукратного размера стоимости права на распространение.

Данная норма не предусматривает право суда по своему усмотрению устанавливать размер компенсации исходя из обстоятельств дела, поэтому суд, принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе отсутствие согласования стоимости каждого из предоставленных истцу по лицензионному договору права в отдельности и невозможности определения этой стоимости судом самостоятельно, приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения требований и взыскания с ответчика  компенсации в размере 115000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Представленными в материалы дела документами не подтверждена оплата истцом государственной пошлины, т.к. произведенная оплата фактически является расходами доверенного юридического лица Некоммерческое партнерство содействию развития рынка интеллектуальной собственности «Мультимедиа Омск», которое не является истцом, и соответственно лицом обязанным производить оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, рассматриваемого судом по настоящему делу. В связи с вышеизложенным государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судименем Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова Дмитрия Васильевича, 10.05.1976 года рождения, уроженца города Омска, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. 5-я Северная, д. 193, корп.1 кв. 9, ИНН 550301476110),  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СР Диджитал» (ИНН 7703250399) 115000руб. 00коп. компенсации за бездоговорное распространение фильма под названием «Наша RUSSIA. Яйца судьбы.» на носителе – оптическом диске в формате DVD

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова Дмитрия Васильевича, 10.05.1976 года рождения, уроженца города Омска, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. 5-я Северная, д. 193, корп.1 кв. 9, ИНН 550301476110) в доход федерального бюджета 4450руб. 00коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          А.В. Савинов