Решение по делу № 2-2393/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-2393/2020

64RS0045-01-2020-003138-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием заявителя - Мамедова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мамедова ФИО15, заинтересованные лица – нотариус Озерянский ФИО16, территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, администрация муниципального образования «Город Саратов», Байрамова ФИО17, Мамедова ФИО18 об установлении факта принятия наследства,

установил:

Мамедов Э.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования следующим.

16.01.2019 года умер его отец – Мамедов ФИО19.

Мамедов Э.И. является наследником своего отца по закону.

Заявитель обратился к нотариусу Озерянскому Д.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия № 52 от 14.02.2020 года.

Заявитель, являясь наследником по закону, фактически принял наследство в составе имущества наследодателя, а именно:

- транспортное средство «Мерседес Бенц С 180», 2016 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №;

- транспортное средство «Тойота Королла», 2010 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №.

Заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства - 16.01.2019 года, в частности: вступил во владение и управление имуществом, принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание имущества. Мамедов Э.И. фактически проживал совместно с наследодателем и до настоящего момента проживает по тому же адресу.

На основании изложенного, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Мамедова ФИО20, умершего 16.01.2019 года наследником Мамедовым ФИО21.

Заявитель Мамедов Э.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении, просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо Мамедова Л.И. поддержала заявленные требования, показала, что Мамедов И.М. в полной мере нес бремя содержания оставшегося после наследодателя имущества.

Заинтересованное лицо Байрамова Ф.М.к. в судебное заседание не явилась, ранее давала пояснения, в которых поддерживала заявление, подтвердив факт принятия наследства Мамедовым Э.И. после умершего отца.

Представители заинтересованных лиц – территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, администрация МО «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо - нотариус Озерянский Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заявителя, свидетеля, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу положений ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Право наследования гарантируется (часть 4 статьи 35 Конституции РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 2 статьи 218 устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положений части 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В данном случае заявитель Мамедов Э.И. фактически принял наследственное имущество после смерти отца – Мамедова И.М., умершего 16.01.2019 года. Факт принятия наследства, подтвержден фактическим вступлением во владение, управление наследственным имуществом – транспортное средство «Мерседес Бенц С 180», 2016 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, транспортное средство «Тойота Королла», 2010 года выпуска, VIN: № г.р.з. №. Мамедовым Э.И. были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 265 ГПК РФ необходимыми условиями для установления фактов, имеющих юридическое значение, являются невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2019 года умер отец заявителя – Мамедов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову управления ЗАГС Правительства Саратовской области.

Мамедов Э.И. является наследником своего отца по закону.

После смерти Мамедова И.М. наследство состоит из следующего имущества:

- транспортное средство «Мерседес Бенц С 180», 2016 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №;

- транспортное средство «Тойота Королла», 2010 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №.

Мамедов Э.И. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства по закону.

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий № 52
от 14.02.2020 года, вынесенного нотариусом Озерянским Д.А. заявителю в выдаче свидетельства было отказано в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о фактического принятии наследства.

Таким образом, как было установлено в ходе рассмотрения дела, спора о праве на вышеуказанное наследственное имущество не имеется, заявления о принятии наследства нотариусу по месту нахождения наследственного имущества никто, кроме заявителя, не подавал, фактически наследство принял только Мамедов Э.И.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявителем Мамедовым Э.И. представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт принятия им наследства после умершего отца Мамедова И.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░ 16.01.2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 27.07.2020 ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░