Решение по делу № 5-60/2024 от 04.04.2024

Дело №

УИД: 54RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2024 г.                                                        р.________

Судья Черепановского районного суда ________ Огнева В.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Щ.С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Щ.С.В., (дата) года рождения, уроженца р.________, зарегистрированного и проживающего там же по ________, работающего директором ООО «Маслянинский производственный комплекс»,

УСТАНОВИЛ:

(дата) начальником ОГИБДД ОМВД России по ________ старшим лейтенантом полиции Г.И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно которому (дата) в 18 ч. 55 мин. на пересечении ________ и ________ Щ.С.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Управляя автомобилем УАЗ Патриот государственный регистрационный знак ............ регион 154 водитель Щ.С.В. в нарушение пункта 13.3 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся по ________ и пользующемуся преимуществом в движении мотоциклу «MOTOLAND ............», под управлением Потерпевший №1, не имеющего права управления транспортными средствами. В момент столкновения водитель Потерпевший №1 (акт СМЭ № от (дата)) получил травмы, оцененные при проведении судебно-медицинской экспертизы как средний тяжести вред здоровью.

Действия Щ.С.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Щ.С.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку не считает себя виновным в ДТП от (дата).. Двигаясь в р.________ подъехал к ________ убедился, что нет других транспортных средств на проезжей части и продолжил движение, как внезапно для него почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Остановившись и выйдя из автомобиля, увидел Потерпевший №1 и пассажира мотоцикла – девушку, по номеру 112 вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Позже подъехали родители Потерпевший №1 ДТП произошло около 17 часов (дата) в р.________ на пересечении ________ и ________, видимость на дороге и погодные условия были хорошими. Мер к заглаживанию вреда не предпринимал, так как не считает себя виновным в ДТП. В течение года не привлекался к административной и уголовной ответственности. Проживает с дочерью 20 лет, которая находится на его иждивении, поскольку обучается в высшем учебном заведении в ________ по очной форме обучения. Его ежемесячный доход составляет 35000 руб., имеет возможность оплатить штраф. Процессуальные права при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом ему были разъяснены, о назначении судебно-медицинской экспертизы был уведомлен, с заключением судебно-медицинской экспертизы был ознакомлен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что (дата) около 16 час. 00 мин. в р.________ он выехал из дома, двигался по ________, доехав до перекрестка ________, где установлен дорожный знак «Главная дорога» увидел автомобиль УАЗ, убедившись, что последний остановился, начал движение по главной по отношению к нему дороге, в этот момент автомобиль УАЗ внезапно начал движение по ________, в связи с чем он не успел остановиться и почувствовал удар. Далее ничего не помнит, его увезли в больницу. В результате ДТП он получил телесные повреждения: перелом левой руки, сотрясение головного мозга, находился на больничном в течение 2 месяцев, перенес оперативное вмешательство по установлению пластины в области перелома. Щ.С.В. с извинениями к нему не обращался, мер по заглаживанию вреда не предпринимал. Потерпевший и его законный представитель просили назначить наказание Щ.С.В. в минимальных пределах в виде штрафа. Процессуальные права при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом им были разъяснены, о назначении судебно-медицинской экспертизы были уведомлены, с заключением судебно-медицинской экспертизы ознакомлены.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной и доказанной виновность Щ.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) N 1090, (далее - ПДД) перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Виновность Щ.С.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, предоставленными административным органом:

протоколом об административном правонарушении ________ от (дата) (л.д.2);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата) (л.д.3);

схемой места ДТП от (дата) (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения ________ от (дата) (л.д.6-9);

справкой ГБУЗ ________ «Маслянинская ЦРБ» от (дата) (л.д.14);

постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ________ К.Д.Б. № от (дата), согласно которому Щ.С.В., управляя транспортным средством УАЗ Патриот, г/н № (дата) в 16 час. 55 мин. на ________, р.________ управлял автомобилем, нарушив требования ПДД уступить транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушил п.13.3 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с питбайком под управлением Потерпевший №1. Щ.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.;

заключением судебно-медицинской экспертизы, назначенной в рамках административного расследования, от (дата) №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: тупая травма костей левого предплечья в виде оскольчатого перелома дистального метаэпифиза лучевой кости и полного поперечного перелома дистального матаэпифиза локтевой кости со смещением, «глубокая» ссадина на задней поверхности левого предплечья в нижней трети в проекции локтевой кости, следствием заживления которой, в настоящее время, является участок белесовато-розового цвета;

ссадины на правом бедре в верхней трети и в области наружных половых органов (более точная анатомическая локализация и количество в медицинских документов не указаны), ссадина на передневнутренней поверхности правой голени в средней трети, следствием заживления которых, в настоящее время, являются участки кожи белесоватого и светло-вишневого цвета, соответственно.

Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов о тупые твердые предметы мотоцикла с последующим падением на дорожное покрытие.

Срок давности образования телесных повреждений возможен (дата), учитывая наличие локального отека мягких тканей в проекции переломов и рентгенологические данные.

Телесные повреждения в виде переломов костей левого предплечья и ссадины на задней поверхности левого предплечья в нижней трети в проекции локтевой кости, повлекли за собой временное нарушение функции левой верхней конечности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, поэтому в совокупности с остальными телесными повреждениями оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ №н от (дата).

Диагноз» «Сотрясение головного мозга. Ушиб левого плеча» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными данными (л.д.25-28);

страховым полисом № ТТТ ............ Альфа Страхования сроком с (дата) по (дата), страхователь и собственник транспортного средства УАЗ Патриот, г/з ............ ООО «Корпорация «Дортехпром» с неограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.30);

доверенностью № от (дата), которой директор ООО «Корпорация «Дортехпром» уполномочил Щ.С.В. совершать действия по управлению автомобилем УАЗ Патриот, г/з ............ (л.д.31);

рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по ________ старшим лейтенантом полиции Г.И.А. от (дата) (л.д.42).

Протокол об административном правонарушении в отношении Щ.С.В. составлен в полном соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его форме и содержанию, уполномоченным на то должностным лицом, сведения, необходимые для рассмотрения дела, в протоколе отражены, наличие которых установлено ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего правовых оснований для признания его недостоверным доказательством также не усматривается.

При этом в протоколе не указано точное место правонарушения (населенный пункт), а также не точно указано время совершения правонарушения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (место и время совершения правонарушения).

Место совершения административного правонарушения – ________, р.________, пересечение ________ и ________, а также время совершения административного правонарушения (дата) 16 час. 55 мин. судом установлены при рассмотрения дела по существу, что следуют из схемы места ДТП (л.д.4), протокола осмотра места совершения административного правонарушения ________ (л.д.6-9), объяснений Щ.С.В. от (дата) (л.д.10), объяснений Потерпевший №1 от (дата) (л.д.11), постановления в отношении Щ.С.В. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Щ.С.В. от (дата) (л.д.15), рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по ________ старшим лейтенантом полиции Г.И.А. от (дата) (л.д.42), пояснений Щ.С.В., Потерпевший №1, А.А.А. в судебном заедании.

Оценивая изложенное, установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение Щ.С.В. требований ПДД РФ (п.13.3). Причинная связь между действиями Щ.С.В. и наступившими негативными последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением СМЭ о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Судья считает достаточным количество собранных доказательств, которые непротиворечивы. Оценив их в совокупности, находит вину Щ.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Виновные действия Щ.С.В. состоят в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Каких-либо доказательств отсутствия вины Щ.С.В. не представил.

При таких обстоятельствах судья полагает вину Щ.С.В. полностью доказанной.

Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что Щ.С.В., допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 - совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Щ.С.В., судья признает и учитывает предпринятые Щ.С.В. меры по оказанию первой медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 путем вызова бригады скорой медицинской помощи после дорожно-транспортного происшествия (дата).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Щ.С.В., не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мнение потерпевшего и его законного представителя, просивших о назначении Щ.С.В. в минимальных пределах, влияние на семью Щ.С.В. назначаемого наказания, нахожу возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи за содеянное, что будет в полной мере отвечать целям наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Щ.С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по ________ (ГУ МВД России по ________), Банк получателя платежа: Сибирское ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по ________, номер счета получателя 03№, кор./счет 40№, ИНН ............, КПП ............, БИК ............, КБК 18№, ОКТМО ............, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Черепановский районный суд ________ со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                  В.М.Огнева

Копия верна: судья                                                        В.М.Огнева