Решение по делу № 2-1362/2024 от 07.02.2024

Дело (УИД) № № ***

Производство № 2-1362/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Шабунову С. И., Шабунову А. С., Макаровой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд к Шабунову С.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 62 604,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 078,14 руб. В обосновании требований истец указал, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шабуновой Н.Ю. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил Шабуновой Н.Ю. денежные средства в размере 173 649 руб. на срок 36 мес. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными платежами в порядке и на условиях установленных договором, выписке по счету. Заемщик взятые на себя обязательства не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал. <дата> Шабунова Н.Ю. умерла. Предполагаемым наследником по закону является Шабунов С.Н. По состоянию на <дата> возникла задолженность в размере 62 604,68 руб., в том числе основной долг 61 860,85 руб., проценты 743,83 руб. Ответчик, извещался банком о возникшей просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору, однако никаких мер к ее погашению не принял.

В судебное заседание истец, представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченные судом в качестве ответчика по делу Макарова А.Д., Шабунов А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, Шабунов А.С. представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования признал. Ответчик Макарова А.Д. телефонограммой просила дело рассмотреть в ее отсутствии, не возражала против взыскания задолженности солидарно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Шабуновой Н.Ю. был заключен кредитный договор № *** на сумму 173 649 руб., сроком на 36 мес. под 22,00 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размеры, указанные в графике платежей.

В соответствии с п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

С условиями кредитного договора Шабунова Н.Ю. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в вышеуказанном кредитном договоре, графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Однако, заемщик платежи, предусмотренные договором, производила не надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составила 62 604,68 руб., из которых: 61 860,85 руб. – основной долг, 743,83 руб. – начисленные проценты.

Судом установлено, что <дата> Шабунова Н.Ю. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № ***, выданной * * *

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору № № *** от <дата> не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

После умершей <дата> Шабуновой Н.Ю. у нотариуса г. Сызрани Самарской области Корсун И.Е. заведено наследственное дело № ***.

Из сообщения нотариуса г. Сызрани Корсун И.Е. от <дата> № ***, следует, что у нее начато производство по наследственному делу№ ***. Наследниками на все имущество, оставшееся после ее смерти, являются: сын Шабунов А. С., <дата>. рождения; внучка Макарова А. Д., <дата>. рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти составляет 1 282 950,61 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме на день смерти 25 233,81 руб., в сумме на день ответа банка <дата> – 225,34 руб.

<дата> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по * * * доле Шабунову А.С. и Макаровой А.Д. на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***, по состоянию на <дата> за Шабуновой Н.Ю., <дата>. рождения транспортные средства не зарегистрированы. В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть Шабуновой Н.Ю. не влечет прекращения обязательства по заключенным ею с банком кредитным договорам, а ее наследники приняли наследство, следовательно, они становится должником и несут обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследственного имущества после смерти заемщика Шабуновой Н.Ю. достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Шабунова А.С. и Макаровой А.Д. задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 62 604, 68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 078,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шабунова А. С., <дата>. рождения, уроженца <адрес>, паспорт № *** выдан * * *, <дата>, Макаровой А. Д., <дата>. рождения, уроженки <адрес>, паспорт № *** выдан * * * <дата>, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН № ***, задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 62 604 рубля 68 копеек, из которых: просроченный основной долг – 61 860 рублей 85 копеек, задолженность по процентам – 743 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2 078 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.