Решение от 22.05.2024 по делу № 8Г-9377/2024 [88-11193/2024] от 23.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         №88-11193/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Кемерово                               22 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бойко В.Н.,

судей Сулеймановой А.С., Кравченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 54RS0010-01-2023-008680-33 по иску Кровяковой Олеси Игоревны к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

по кассационной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 2 ноября 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 февраля 2024 г.,

заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., выслушав представителя САО «ВСК» Селеева Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кровякова О.И. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что 14 сентября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Datsun on-DO под управлением Кузнецова Р.В. и транспортного средства Nissan Cedric принадлежащего Кровяковой О.И., в результате которого автомобилю последней причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Кузнецов Р.В. 23 сентября 2020 г. Кровякова О.И. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. САО «ВСК» признало случай страховым, 7 октября 2020 г. произвело страховую выплату в размере 265 920,50 руб. В порядке досудебного урегулирования спора в САО «ВСК» направлено заявление от 2 ноября 2020 г. с требованием о страховой выплате. В письме от 18 ноября 2020 г. САО «ВСК» в удовлетворении заявления отказало. Не согласившись с решением САО «ВСК», Кровякова О.И. обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого 28 мая 2021 г. в удовлетворении требований отказано.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 221 962,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 2 ноября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 февраля 2024 г., с САО «ВСК» в пользу Кровяковой О.И. взыскана неустойка в размере 221 962,20 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.; с САО «ВСК» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 420 руб.

В кассационной жалобе САО «ВСК» ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП 14 сентября 2020 г., вследствие действий водителя Кузнецова P.В., управлявшего транспортным средством Datsun on-DO, был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю Nissan Cedric.

Гражданская ответственность водителя Кузнецова Р.В. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», Кровяковой О.И. в САО «ВСК».

23 сентября 2020 г. Кровякова О.И. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

24 сентября 2020 г. страховое акционерное общество с привлечением ИП Любича С.М. произвело осмотр транспортного средства, подготовило экспертное заключение ООО «ABC-Экспертиза» от 29 сентября 2020 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 487 600 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 265 900 руб.

7 октября 2020 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 265 920,50 руб.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, 9 ноября 2020 г. Кровякова О.И. направила страховщику претензию с требованием доплаты страхового возмещения в размере 134 079,50 руб.

Однако письмом от 18 ноября 2020 г. ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении данной претензии.

Кровякова О.И. обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 28 мая 2021 г. в удовлетворении требований Кровяковой О.И. было отказано.

Основанием для решения финансового уполномоченного послужили выводы, изложенные в экспертном заключении ООО «Консалтинг Групп» от 14 мая 2021 г., согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Cedric без учета износа составляет 478 900 руб., с учетом износа составляет 258 100 руб., средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляет 508 200 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Кровякова О.И. обратилась с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела была назначена повторная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр Судебных Экспертиз».

В соответствии с заключением эксперта от 13 июля 2022 г. эксперт пришел к выводам о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Cedric, поврежденного в результате ДТП 14 сентября 2020 г., по состоянию на дату ДТП, без учета износа составляет 630 400 руб., с учетом износа 345 000 руб. Проведение восстановительного ремонта автомобиля Nissan Cedric экономически нецелесообразно, поскольку средняя рыночная стоимость автомобиля Nissan Cedric, по состоянию на дату ДТП, в доаварийном состоянии, составляет 387 600 руб., стоимость годных остатков - 89 038 руб.

Учитывая результаты судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия наступила полная гибель транспортного средства истца.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 24 августа 2022 г. с САО «ВСК» в пользу Кровяковой О.И. взыскан размер страхового возмещения с учетом ранее выплаченного истцу 32 641,50 руб. Решение вступило в законную силу 22 ноября 2022 г.

22 августа 2022 г. указанный размер недоплаченного страхового возмещения был перечислен Кровяковой О.И.

Суд первой инстанции разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст.309, 330, 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░. №40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░. (░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) - 678 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 221 309,37 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.

8Г-9377/2024 [88-11193/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Кровякова Олеся Игоревна
Ответчики
Страховое акционерное общество ВСК
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
22.05.2024Судебное заседание
22.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее