Решение по делу № 2-1430/2019 от 28.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/адрес/ 16 апреля 2019 года     Клинский городской суд /адрес/ в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Зобкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску Перфильевой Т. А. к ГУ-Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Решением ГУ-УПФР № 1 по г. Москве и Московской области от /дата/ /номер/ Перфильевой Т. А., /дата/ года рождения, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия необходимого специального стажа работы по Списку № 2 – /дата/.

Не приняты к зачету в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:

По трудовой книжке - на /наименование/ в качестве /наименование/ в блок компрессорных станций:

По справке Государственного концерна «/наименование/» производственное объединение «/наименование/» (ранее /наименование/) /номер/ от /дата/. в качестве /наименование/ по ремонту КИПиА в цехе газового сырья:

с /дата/ по /дата/, приобретенные на территории /адрес/ (/дата/),

так как при установлении соответствия работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по законодательству Российской Федерации, применяются соответствующие Списки работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций) и Правила исчисления периодов работы, с учетом которых устанавливается досрочная страховая пенсия.

Учитывая различную квалификацию периодов работы по трудовой книжке и справке о работе, отсутствия документального подтверждения (технологических документов) постоянной занятости в течение полного рабочего дня в условиях, а именно занятость в химических цехах и производствах, предусмотренных Списками № 2, данная работа не соответствует Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, раздел XI «Химическое производство» п. 2 «Вспомогательные работы», Списку № 2 производств, работ профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, раздел X «Химическое производство», код-позиция 2110А030-71531.

- в МТФ № 2 ТОО «/наименование/» (производственный кооператив «/наименование/») в качестве /наименование/

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/,

всего /дата/,

так как, согласно акта документальной проверки ОНПП и ОППЗЛ ГУ-УПФР в /адрес/ /номер/ от /дата/ документально не подтверждается занятость в условиях, предусмотренных Списком № 2 разделом ХXXIII «Общие профессии» код-позиция 23200000-13786, в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие котельной, работающей на твердом топливе, а также документально не подтверждается постоянный или сезонный характер носила работа, продолжительность сезонной работы, занятость в котельной (на угле и сланце).

Считая решение УПФР необоснованным, истица обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и отменить решение УПФР в части невключения указанных периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, обязать ответчика принять к зачету указанные периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с /дата/.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика представил в суд отзыв на иск, где поддержал оспариваемое решение.

Свидетель Дрождев В.Г. пояснил, что состоял в браке с истицей с /дата/ по /дата/, работал с истицей /наименование/, /наименование/ с /дата/ по /дата/ год в котельной на молочнотоварной ферме, работа заключалась в растопке котла с помощью угля, который приходилось возить в телегах.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 2 ст. 3 указанного закона, страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, раздел XI «Химическое производство» п. 2 «Вспомогательные работы» указаны Рабочие и мастера, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в производствах, перечисленных в списке N 2, электрооборудования, контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических цехов и участков химических производств, перечисленных в списке N 1 - производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (далее - Список № 2 от 22.08.1956г.).

Согласно «Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, раздел ХІ «Химическое производство», код-позиция 2110А030-71531, указаны Рабочие и мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке N 2 (далее - Список № 2 от 26.01.1991г.).

Суд считает, что работа истицы на /наименование/ азотных удобрений в качестве /наименование/ в блок компрессорных станций, в качестве /наименование/ по ремонту КИПиА в цехе газового сырья, то есть на химическом производстве, соответствует Списку № 2 от 22.08.1956 г. № 1173 и от 26.01.1991г. № 10 для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно Списка № 2 от 26.01.1991г. № 10, раздел ХXXIII «Общие профессии» код-позиция 23200000-13786, указаны Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (далее - Список № 2

Истица указала, что ее работа заключалась в растопке котла с помощью угля, зачистке и удалении золы, так как газа не было, что подтвердил в судебном заседании свидетель.

Суд считает, что работа истицы на МТФ № 2 ТОО «/наименование/» (производственный кооператив «/наименование/») в качестве /наименование/ соответствует Списку № 2, утвержденного 26.01.1991г. № 10, для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Таким образом, принятый к зачету судом страховой стаж истицы по Списку № 2 составляет свыше 6 лет и истица приобрела право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с /дата/, которая, согласно ч. 1 ст. 22 вышеуказанного закона, должна быть назначена с /дата/, то есть с даты обращения за назначением указанной пенсии.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Отменить решение ГУ-Управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области от /дата/ /номер/ об отказе Перфильевой Т. А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

3. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж Перфильевой Т. А. следующие периоды работы:

- на /наименование/ азотных удобрений в качестве /наименование/ в блоке компрессорных станций

с /дата/ по /дата/,

- в МТФ № 2 ТОО «/наименование/» (производственный кооператив «/наименование/») в качестве /наименование/

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/.

и назначить Перфильевой Т. А. досрочную страховую пенсию по старости с /дата/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

             Судья –