Решение по делу № 2-488/2018 от 21.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                          28 декабря 2018 года

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

единолично,

с участием представителя истца Плотниковой Р.Д. - Поповой Н.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия 3 года),

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Р.Д. к Плотниковой Е.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Попова Н.В., действующая в интересах Плотниковой Р.Д., обратилась в суд с иском к Плотниковой Е.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, в обосновании указав, что Плотникова Р.Д. является собственником жилого дома, расположенного в р.<адрес>. Данный дом был подарен Плотниковой Р.Д. её матерью ФИО4 в 2015 гощду. В настоящее время в данном доме, помимо матери Плотниковой Р.Д. - ФИО4, зарегистрирована и её дочь, Плотникова Е.В.. Согласно данным, содержащимся в домовой книге, последняя зарегистрирована в данном доме с 2010 года, однако фактически перестала постоянно там проживать с 2009 года, т.к. именно в это время она уехала работать в Москву и приезжала к Плотниковой Р.Д. один раз в год. Последние же 4 года она вообще не приезжает, по-прежнему работая в Москве, где у нее, по её же словам, имеется временная регистрация, но точного её адреса Плотникова Р.Д. не знает. Таким образом, ответчица не является собственником вышеназванного жилого помещения, Плотникова Р.Д. с ответчицей не заключала какого-либо договора о пользовании жилым домом, соответственно, последняя не вносит свою долю в платежах за коммунальные услуги (газ, свет, вода). Кроме того, в отношении ответчицы судебным приставом-исполнителем Еланского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство, в связи с чем, судебные приставы вправе будут приходить к Плотниковой Р.Д. как по месту проживания должницы для исполнительских действий. Просит признать Плотникову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец Плотникова Р.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца Попова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, указав, что регистрация ответчика по месту жительства истца нарушает права и законные интересы истца. Просит суд признать Плотникову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Ответчик Плотникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства (регистрации), подтвержденному сведениями ОМВД России по Еланскому району, суд о причинах неявки не уведомила, возражений по заявленным требованиям не представила. Согласно судебным конвертам, повестки, направленные в адрес ответчика заказным письмом, вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

Часть 3 ст.55 Конституции РФ предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

В связи с изложенным, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с неявкой ответчика не имеется, факт неполучения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, извещение ответчика признаёт надлежащим, а потому, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Еланскому району в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с иском согласен.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Так, свидетели Свидетель №1 и ФИО5 показали, что знают семью Плотниковых длительное время. Им достоверно известно, что около 4-5 лет Плотникова Е.В. в домовладении истца не проживает, бремя расходов по содержанию жилья не несет, документов и вещей ответчика в доме истца не имеется.

Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В силу ст.30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством РФ.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что Плотникова Р.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права №-АБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №

Факт регистрации Плотниковой Е.В. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и копией домовой книги.

Согласно постановлению Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 ""Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию"", а также ""Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая те обстоятельства, что стороны не ведут общего хозяйства, не имеют единого бюджета, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым домом между истцом и ответчицей не заключено, оплату коммунальных услуг ответчица не производит, по указанному адресу длительное время не проживает, с места регистрации выбыла добровольно, регистрация ответчицы является препятствием в пользовании жилой площадью как собственностью и нарушает законные права и интересы истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Плотниковой Р.Д. к Плотниковой Е.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Плотниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья:                                                                                     <данные изъяты>