Решение по делу № 2-920/2019 от 13.06.2019

Дело №2-920/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Кулаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сальский рынок» к Глушкову В.Л. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сальский рынок» обратилось в суд с иском к Глушкову В.Л. о взыскании денежных средств. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в общей сумме 105900,00 руб. по состоянию на 18 апреля 2019 года, а именно по договору аренды № от 01 января 2019 года торгового места № в размере 22680,00 руб., по договору аренды № от 01 апреля 2018 года, № от 01 января 2019 года торгового места № в размере 39900,00 руб., по договору аренды № от 01 января 2019 года, № от 01 апреля 2019 года торгового места № в размере 39900,00 руб.

Представитель истца по доверенности Войтович И.М. в судебном заседании от исковых требований отказался в полном объеме, так как ответчиком задолженность была погашена. В адрес суда также поступило заявление генерального директора об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель истца просил взыскать с ответчика судебные расходы.

Ответчик Глушков В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 60), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчиком в адрес суда направлены возражения, согласно которым задолженность по арендной плате ответчиком оплачена в полном объеме. Судебные расходы считает завышенными.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Приходя к выводу о возможности принятия судом отказа от настоящего иска, суд руководствуется следующим.

Принимая отказ от иска, суд должен выяснить его мотивы и убедиться в понимании истцом последствий совершенного им распорядительного действия.

Суду доводы истца, представителя истца о том, что истец отказывается от заявленных исковых требований добровольно, так как ответчик оплатил задолженность по арендной плате, представляются разумными, обоснованными, заслуживающими внимания.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия принятия судом отказа истца от иска известны и понятны, о чем указано в заявлении, суд находит возможным принять от истца отказ от иска, производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Представитель истца просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине, расходы на представителя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Предъявляя требования о взыскании судебных расходов, истец ссылается на то, что вынужден нести расходы на оплату государственной пошлины в размере 3318,00 руб., что подтверждается платежным поручением, расходы на представителя в размере 10 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 16 от 13 мая 2019 года, соглашением об оказании юридической помощи, участие представителя доверенностью.

В статье 100 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Положениями п. 11 и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о соразмерности взысканных расходов, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд принимает во внимание степень участия представителя, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, объем выполненных работ, предусмотренных соглашением, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу, о том, что требование истца о взыскании судебных расходов в заявленном размере отвечают критерию разумности.

Исходя из ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Учитывая, что задолженность по арендной плате ответчиком по договору аренды № от 01 января 2019 года торгового места № в размере 20000,00 руб. оплачена 01 июня 2019 года, то есть до обращения в суд с настоящим иском, а по договору аренды № от 01 апреля 2018 года, № от 01 января 2019 года торгового места № в размере 39900,00 руб., по договору аренды № от 01 января 2019 года, № от 01 апреля 2019 года торгового места № в размере 39900,00 руб. – 02 сентября 2019 года, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально (79%), расходы по государственной пошлине – 2621,22 руб., расходы на представителя – 7900,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2621,22 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7900,00 ░░░., ░ ░░░░░ 10521 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░