Решение от 29.01.2024 по делу № 2-7/2024 (2-42/2023; 2-625/2022;) от 08.07.2022

Дело № 2-7/2024

УИД 32RS0012-01-2022-000561-83

Определение

именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайличенко Игоря Юрьевича к Макарову Юрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по встречному исковому заявлению Макарова Юрия Анатольевича к Михайличенко Игорю Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Михайличенко И.Ю. обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Макарову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указав, что 05.04.2022г. в 15 часов 55 минут на 91 км автодороги «Орел-Смоленск» в Карачевском районе Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Макарова Ю.А. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Михайличенко И.Ю. В результате ДТП принадлежащему Михайличенко И.Ю. автомобилю марки <данные изъяты>, стоящему неподвижно в автомобильной пробке на дороге, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Н398ТМ32, на момент ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность Михайличенко И.Ю. застрахована в ООО «СК СОГЛАСИЕ» по полису КАСКО-мини на сумму 400 000 руб. 00 коп.

07.04.2022г. Михайличенко И.Ю. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по договору КАСКО-мини. 22.04.2022 г. страховой компанией организован и проведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>. О времени осмотра посредством телеграммы извещался ответчик Макаров Ю.А., однако на осмотр не прибыл.

27.04.2022г., после проведенного осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № между ним и страховой компанией подписано Соглашение на выплату суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп., которые были переведены ему на лицевой счет.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Макарова Ю.А. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2 281 700 руб. 00 коп., расходы на эвакуатор с места ДТП в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы за платную автостоянку в размере 1 500 руб. 00 коп., расходы по отправлению телеграммы в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой оценки ущерба в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы за оказание юридических услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 820 руб. 00 коп.

Представителем ответчикаМакарова Ю.А. по доверенности Гришаевым А.В. подано встречное исковое заявление к Михайличенко И.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором он просит взыскать с Михайличенко И.Ю. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 108 800 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 руб. 00 коп.

Истец-ответчик Михайличенко И.Ю. и его представители: Шишов А.В., Шашков И.А., Щерба И.Н. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения надлежащем извещении стороны о рассмотрении дела. От представителей истца Михайличенко И.Ю. – Шишова А.В., Шашкова И.А. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.

Ответчик-истец Макаров Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Третье лицо Трохаев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом (заявителем) или его представителем при наличии полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

В силу требований части 1 статьи 48 и части 1 статьи 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Макарова Ю.А. подписано его представителем Гришаевым А.В. по доверенности от 11.01.2022г, согласно которой общественная организация «Брянское Региональное Общество Защиты Прав Потребителей», действующая от имени Макарова Ю.А., уполномочивает Гришаева А.В. представлять его интересы со всеми вытекающими процессуальными правами, предусмотренными действующим гражданским процессуальным законодательством.

Вместе с тем согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Вследствие того, что в правоотношениях по взысканию ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истец Макаров Ю.А. не обладает статусом потребителя, общественная организация «Брянское Региональное Общество Защиты Прав Потребителей», действующая в его интересах, не обладает правами, предусмотренными ст. 46 ГПК РФ и ст. 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», то есть Гришаев А.В. не имеет в данном случае полномочий действовать в интересах истца Макарова Ю.А. по настоящему иску.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Следовательно, исковое заявление подписано лицом, не обладающим правом на совершение процессуальных действий в суде в интересах истца Макарова Ю.А.

Суд приходит к выводу об оставлении исковых требований Макарова Ю.А. без рассмотрения по существу, в соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.      ░.░. ░░░░░░░░░░░