Дело №2-2639/2024

    УИД 24RS0032-01-2024-001518-70

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тополевского А.В. к Вдовенко О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тополевский А.В. обратился в суд с иском к Вдовенко О.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с Вдовенко О.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 31 361 руб., проценты – 32 930 руб., неустойку – 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 729 руб., судебные расходы – 4 000 руб., почтовые расходы – 314 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2022 года между Тополевским А.В. и Вдовенко О.В. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, сумма займа составляет 31 361 руб. первый срок возврата 04.01.2023 года, второй срок возврата -04.04.2023 года. 04.01.2023 года Вдовенко О.В. оплачивала проценты в размере 4 705 руб., тем самым продлил срок договора на 30 календарных дней, в дальнейшем обязательства по договору перестали исполняться.

Истец Тополевский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Домолего В.Ю., являющаяся агентом Тополевского А.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Вдовенко О.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ранее представила суду выписку по карте и чеки по операциям от 05.01.2023 года и 08.02.2023 года, в подтверждение оплаты задолженность по договору займа от 05.12.2022 года в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.12.2022 года между Тополевским А.В. (заимодавец) и Вдовенко О.В. (заемщик) заключен договор займа № №, по условиям которого Вдовенко О.В. переданы денежные средства в размере 31 361 руб., согласно условиям договора первый срок возврата займа 04.01.2023 года, второй срок возврата займа 04.04.2023 гола (п.1).

Согласно п. 2 договора, за представление займа заемщик выплачивает проценты заимодавцу в сумме 4 705 руб. ежемесячно. 0,5 % в день, при использовании заемщиком денежными средствами в течении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365. 1% в день при использовании заемщиком денежными средствами по иссечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365.

В случае, если заемщиком будут оплачены проценты в срок, договор займа пролонгируется на 30 календарных дней. Тем самым первый и второй срок фактически сдвигается на 30 календарных дней (п. 3 договора).

В договоре сторонами согласован график платежей: 04.01.2023 года - в первый срок Вдовенко О.В. должна вернуть 36 066 руб. (31 361 руб. + 4 705 руб.), или 04.04.2023 года – второй срок возврата суммы займа в размере 64 291 руб. (31 361 руб. + 4 705 руб. + 28 225 руб.).

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 31 361 руб. подтверждается распиской ответчика в договоре (п. 13).

Рассматривая исковые требования Тополевского А.В. и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что Вдовенко О.В. в полном объеме погасила сумму задолженности по договору займа, что подтверждается представленными платёжными документами.

Как следует из искового заявления, ответчик, в сроки, оговоренные договором, перечислила на счет Тополевского А.В. 5 000 руб. в качестве оплаты процентов за первый период с 05.12.2022 года по 04.01.2023 года, продлив договор на 30 календарных дней, о чем также указано истцом в исковом заявлении. 08.02.2023 года ответчик внесла на счет Тополевского А.В. 37 280 руб., что подтверждается чеком по операции от 08.02.2023 года и историей операции по дебетовой карте.

В связи с оплатой ответчиком процентов в первый период, в соответствии с п. 3 договора, срок займа пролонгируется на 30 дней, в связи с чем, первый и второй срок фактически сдвигается на 30 календарных дней, соответственно за следующий месяц ответчик также должна выплатить проценты за пользование займом, согласно условиям договора, в размере 4 705 руб. (0,5% в день), что также следует из расчета истца. Но поскольку основную сумму долга ответчик в указанный период не заплатила, соответственно со следующего месяца за пользование займом начисляется 1% в день, что также следует из условий договора и расчета истца.

Вместе с тем суд не может согласиться с периодами, на которые истец начисляет проценты за пользование займом.

Так согласно условиям договора периоды распределяются по месяцам с даты получения займа, соответственно за первый месяц, за который ответчик должна внести 4 705 руб. соответствует с 05.12.2022 по 04.01.2023г., второй месяц за который также ответчик должна внести 4 705 исчисляется с 05.01.2023 по 04.02.2023, следующий период, за который начисляется 1% в день начинает исчисляться с 05.02.2023 года по 08.02.2023г. (дата внесения ответчиком итогового платежа в счет погашения задолженности) и соответственно за данный период ответчик должна внести сумму процентов 1 254 руб. 44 коп. (из расчета 31 361*1% =313,61 (в день) * 4 дня = 1 254,44), а также погасить основной долг в сумме 31 361 руб. 00 коп.

Ответчик в погашение суммы займа перечислила денежные средства в общей сумме 42 320 руб. 44 коп. (5 000 руб.+ 37 320 руб. 44 коп.), тем самым исполнила свои обязательства перед Тополевским А.В. в полном объеме.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Тополевского А.В. о взыскании с Вдовенко О.В. задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Исходя из обстоятельств дела и в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения требований Тополевского А.В. о взыскании с Вдовенко О.В. расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов за составление искового заявления и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2024 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2639/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Тополевский Андрей Вячеславович
Ответчики
Вдовенко Оксана Валерьевна
Другие
Домолего Вероника Юрьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярск
Судья
Львова Татьяна Леонидовна
Дело на сайте суда
lenins.krk.sudrf.ru
18.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2024Передача материалов судье
25.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2024Судебное заседание
16.05.2024Судебное заседание
23.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее