Решение от 25.09.2018 по делу № 2-1563/2018 от 03.08.2018

2-1563/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года                     г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

с участием прокурора Прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

при секретаре Пирмагомедовой М.А.,

а также с участием истца Макаровой Ж.С., ее представителя Едемского А.В., ответчика Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Ж.С. к Макарову С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Макарова Ж.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Макарову С.В., в обоснование заявленных требований указав, что 16.12.2017 в 20.10 Макаров С.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес удар ногой в область копчика Макаровой Ж.С., причинив Макаровой Ж.С. физическую боль. По данному факту Макаров С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 17.12.2017 истец обратилась в травмпункт Поликлиники №1 г. Вологда, где ей был поставлен диагноз: ***. 15.01.2018 Макарова Ж.С. обратилась в ООО «Магнит Плюс», где ей был поставлен диагноз: ***. Просит взыскать с Макарова С.В. в пользу Макаровой Ж.С. моральный вред в размере 50 000 руб., оплату услуг ООО «Магнит Плюс» за прием невролога в размере 700 руб., оплату услуг ООО «Магнит Плюс» за МРТ копчика в размере 1820 руб., оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В судебном заседании истец Макарова Ж.С., ее представитель Едемский А.В. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, пояснив, что Макарова Ж.С. на протяжении четырех месяцев испытывала физическую боль в области копчика от полученного удара Макарова С.В., испытывала трудности в работе, повседневной жизни, уходе за ребенком-инвалидом. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Макаров С.В. в судебном заседании частично согласился с исковыми требованиями, указав, что согласен возместить всего 10000 рублей, включающие в себя затраты на оплату услуг ООО «Магнит Плюс» по проведению МРТ, приему невролога, компенсацию морального вреда. С оплатой юридических услуг не согласен. Пояснив, что он вину в причинении вреда здоровью Макаровой Ж.С. не признает. С решением суда о признании его виновным в совершении административного правонарушения не согласен.

Заслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего правомерным удовлетворить исковые требования Макаровой Ж.С. частично, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Макаровой Ж.С. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 16.12.2017 в 20.10 Макаров С.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Макаровой Ж.С., а именно: нанес удар ногой в область копчика, причинив Макаровой Ж.С. физическую боль. Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 12.02.2018, которым Макаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Согласно ответу на запрос БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №1» 17.12.2017 Макарова Ж.С. обращалась в травматологический пункт, выставлен диагноз: ***, рекомендовано лечение: ***.

Из исследованных материалов административного дела 5-185/2018 в отношении Макарова С.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ: протокола об административном правонарушении 35АВ 112987 от 27.12.2017, объяснений Макаровой Ж.С., Макарова С.В., следует, что Макаров С.В. нанес Макаровой Ж.С. удар ногой в область копчика. Анализ исследованных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что в результате причиненных Макаровым С.В. Макаровой Ж.С. 27.12.2017 года телесных повреждении Макарова Ж.С. испытывала физическую боль, нравственные страдания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье человека.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленной обязанность Макарова С.В. компенсировать моральный вред, причиненный им Макаровой Ж.С.

При определении размеров компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание характер и степень вины Макарова С.В., степень физических страданий Макаровой Ж.С., исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает правомерным взыскать с Макарова С.В. в пользу Макаровой Ж.С. 4000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Кроме того, Макаровой Ж.С. заявлены требования о взыскании с Макарова С.В. расходов на оплату услуг ООО «Магнит Плюс» за прием невролога в размере 700 руб., оплату услуг ООО «Магнит Плюс» за МРТ копчика в размере 1820 руб.

Из представленных договоров на оказание платных медицинских услуг от 13.01.2018, 05.02.2018, акта №314 от 13.01.2018, акта №1130 от 05.02.2018, кассового чека на сумму 1820 руб., кассового чека на сумму 700 руб. установлено, что Макарова Ж.С. обращалась за в ООО «Магнит Плюс» для проведения МРТ копчика и на прием к неврологу, за что ею было уплачено в общей сумме 2520 руб.

С учетом доказанности истцом понесенных расходов на оплату медицинских услуг и признания ответчиком расходов в указанной сумме, суд полагает возможным взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора от 29.07.2018 следует, что истец Макарова Ж.С. оплатила Едемскому А.В. в счет оказания юридических услуг 7000 рублей.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется приведенными процессуальными нормами и принимает во внимание объем и сложность дела, продолжительность и количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости полагает правомерным взыскать с Макарова С.В. в пользу Макаровой Ж.С. расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с Макарова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2520 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.10.2018 ░░░░