Решение по делу № 2-293/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-293/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Михайловское 14 июля 2016 года

Михайловский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.

при секретаре Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шквиря В.С. к Чубенко И.Д. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Шквиря В.С. обратилась в суд с иском к Чубенко И.Д., в котором просила установить границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в соответствии со схемой, подготовленной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». В обоснование иска указала, что границы принадлежащего ей земельного участка пересекаются со смежным земельным участкам, расположенным по адресу <адрес>. Для устранения пересечения границ, требуется перемежевка и постановка на кадастровый учет земельных участков в новых границах. Ответчик уклоняется от указанных действий, чем нарушает права истца на оформление принадлежащего ей земельного участка.

В судебное заседание явился представитель третьего лица Администрации Михайловского сельсовета Койчев С.Н. Истец, ответчик, а также представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщали.

Суд, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

Впервые, предварительное судебное заседание по настоящему делу, назначено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Истец Шквиря В.С. извещена о дне судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки и извещения (л.д. 40), однако в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщала, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу назначено на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ

Истец Шквиря В.С. о времени и месте судебного заседания извещена СМС-сообщением, поскольку при предъявлении иска, дала согласие на извещение таким способом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 36). Согласно отчету об извещении (л.д. 50), истец Шквиря В.С. получила сообщение ДД.ММ.ГГГГ., однако в судебное заседание вновь не явилась, причину не явки не сообщала, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, заявлений о рассмотрении дела без ее участия в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Согласно с. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Шквиря В.С. надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание дважды, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шквиря В.С. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шквиря В.С. к Чубенко И.Д. об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения, не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд, с исковым заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Судья          О.В.Махрачева