Решение по делу № 8Г-15553/2023 [88-18112/2023] от 03.05.2023

36RS0015-01-2022-001042-30

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-18112/2023,

№ 2-651/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                                          28 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж.,

судей Швецовой Н.А., Шветко Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.М.Т. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» о взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний, федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области»

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А., выслушав объяснения представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области Радаевой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

М.М.Т. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (далее - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области) в котором просил взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 13 июля 2021 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу ему была изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания нахождения в исправительной колонии общего режима, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, из расчета один день за один день времени его нахождения под домашним арестом. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 28 декабря 2021 года приговор изменен, назначенное ему наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Расчет отбытого срока наказания выглядит следующим образом: с 21 марта 2019 года по 31 июля 2019 года - 133 дня (133x1,5=199 дней), с 01 августа 2019 года по 12 июля 2021 года - 712 дней, с 13 июля 2021 года по 13 ноября 2021 года - 124 дня (124x1,5=186 дней). В итоге 199+712+186=1097 дней (1097:3=365 дней, то есть календарный год, а всего - 3 года). Таким образом, он отбыл наказание 13 ноября 2021 года, однако фактически незаконно содержался под стражей вплоть до его освобождения 02 декабря 2021 года. Вышеуказанным фактом ему причинены нравственные страдания, вызванные длительным периодом незаконного содержания под стражей. При оценке степени моральных страданий просил учесть, что он два с половиной года находился в стрессовом состоянии. Сначала он с 21 марта 2019 года по 31 июля 2019 года содержался под стражей, затем почти два года с 01 августа 2019 года по 12 июля 2021 года находился под домашним арестом.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 22 декабря 2022 года с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу М.М.Т. взыскана компенсация морального вреда, причиненного содержанием под стражей по истечении срока наказания, в размере 50000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 марта 2023 года решение Грибановского районного суда Воронежской области от 22 декабря 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу М.М.Т. взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Федеральная служба исполнения наказаний, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области просят отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 13 июля 2021 года М.М.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам в отношении О.М.Д., Ш.С.Х.) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста М.М.Т. изменена на заключение под стражу, М.М.Т. взят под стражу в зале суда.

На основании пункта «б» части 3.1, части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации М.М.Т. засчитано в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с момента фактического задержания - с 21 марта 2019 года по день изменения меры пресечения на домашний арест - 31 июля 2019 года, время его содержания под стражей с 13 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день времени его нахождения под домашним арестом с 01 августа 2019 года по 12 июля 2021 года.

Срок отбывания наказания М.М.Т. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

После оглашения приговора М.М.Т. с 13 июля 2021 года содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области.

16 ноября 2021 года ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области обратилось в Грибановский районный суд Воронежской области за разъяснением о целесообразности дальнейшего содержания под стражей М.М.Т., поскольку срок назначенного наказания по приговору, с применением статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации истекает до вступления приговора в законную силу.

30 ноября 2021 года судьей Воронежского областного суда в ответ на запрос о целесообразности содержания М.М.Т. под стражей направлено сообщение о том, что он подлежит освобождению в связи с отбытием срока наказания в соответствии с частью 1 статьи 389.24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом «а» статьи 172 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

01 декабря 2021 года ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области обратилось в Воронежский областной суд за разъяснением о целесообразности дальнейшего содержания под стражей М.М.Т., поскольку срок назначенного наказания по приговору истекает до вступления приговора суда в законную силу.

02 декабря 2021 года М.М.Т. освобожден. В справке об освобождении в качестве основания освобождения указано: по отбытии срока наказания.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 28 декабря 2021 года приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 13 июля 2021 года в отношении М.М.Т. изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете отягчающих обстоятельств и того, что он не работает, смягчено наказание до 2 лет 11 месяцев.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования по существу, проверив расчет истца и признав его правильным, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, поскольку факт причинения М.М.Т. морального вреда, выразившегося в его нахождении в период с 13 ноября 2021 года по 02 декабря 2021 года под стражей свыше срока наказания, назначенного приговором Грибановского районного суда Воронежской области, нашел свое подтверждение в процессе судебного разбирательства. Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу М.М.Т. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Суд апелляционной инстанции не согласился с тем, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, посчитал, что подлежит применению статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение суда первой инстанции отменил, взыскал с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу М.М.Т. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области было осведомлено об обжаловании приговора от 13 июля 2021 года и об истечении срока назначенного М.М.Т. наказания до вступления приговора в законную силу, а также об отсутствии сведений о факте подачи представления прокурором либо жалобы потерпевим в отношении осужденного М.М.Т., на основании которых приговор суда первой инстанции мог быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного, однако решение об освобождении осужденного не принимало, что повлекло за собой необоснованное нахождение М.М.Т. в исправительном учреждении в период с 13 ноября 2021 года по 02 декабря 2021 года.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм права были допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу требований пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Указывая, что истец незаконно не был освобожден из мест лишения свободы в установленный приговором суда срок по вине ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, и применяя положения статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не учел, что в обоснование исковых требований истец ссылался также на то, что он был освобожден ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области 02 декабря 2021 года (отбыв лишних 27 дней из назначенных 3 лет лишения свободы), однако впоследствии апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 28 декабря 2021 года приговор суда в отношении него был изменен, назначенное наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы (л.д. 7 том 1).

То есть в соответствии с измененным приговором, вступившим в законную силу уже после освобождения истца из мест лишения свободы, он отбыл большее количество дней, чем 2 года и 11 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, обращаясь в суд с данным иском М.М.Т. в обоснование своих требований ссылался как на то, что отбыл 27 лишних дней из назначенных 3 лет лишения свободы, так и на то, что после его освобождения назначенное ему наказание было смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в связи с чем он отбыл больший срок.

Указанному периоду правовая квалификация не дана, судом апелляционной инстанции не мотивировано в связи с чем в данном случае вина возлагается на ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области.

Учитывая изложенное, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 марта 2023 года не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 марта 2023 года отменить, направить гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда.

Председательствующий

Судьи