Решение от 19.04.2021 по делу № 1-215/2021 от 02.04.2021

Дело № 1-215/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                               19 апреля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Гурьевой В. Л.

при секретаре Рахимове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Прокофьевой Е.С.,

подсудимой Ивановой Т.Н.,

защитника-адвоката Мартьянова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ивановой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, невоеннообязанной, не судимой; под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                             УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.Н. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

12.01.2021 года в дневное время Иванова Т.Н., находясь в магазине «Монетка», расположенном в <адрес> г. Перми, обнаружила на терминале оплаты банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, в период времени с 13:12 часов до 13:17 часов 13.01.2021 Иванова Т.Н., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, оплатила приобретенный ею товар банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в следующих торговых организациях:

-13.01.2021 в 13 часов 12 минут в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес> на сумму 131,36 рубль;

- 13.01.2021 в 13 часов 17 минут в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес> на сумму 626,91 рублей.

Таким образом Иванова Т.Н. в вышеуказанный период времени 13.01.2021 тайно похитила денежные средства с банковского счета на имя Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 758 рублей 87 копеек.

Подсудимая Иванова Т.Н. вину в совершении преступления признала и показала, что 12.01.2021 она на рабочем месте в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей. В конце рабочей смены, она банковскую карту забрала себе, так как увидела на ней значок бесконтактной оплаты и решила расплатиться ею в магазине в виду материальных трудностей. 13.01.2021 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> она приобрела продукты питания и алкоголь на суммы 131, 96 рубль и 626,91 рублей. В настоящее время ущерб ею полностью возмещен.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 12.01.2021 она приобретала продукты питания в магазине «Монетка» на <адрес>, расплатилась картой. 13.01.2021 на ее телефон пришли смс-сообщения с номера 900 о том, что с ее банковской карты списаны деньги в счет оплаты товара в магазине «Пятерочка» на сумму 131,96 рубль и 626,91 рублей. Она позвонила на горячую линию и заблокировала карту. Предположив, что карту она оставила в магазине «Монетка», то она обратилась туда, где на видео просмотрела, что карту оставила на терминале оплаты, затем кассир ее куда-то убрала. 10.02.2021 из службы безопасности магазина ей сообщили, что ее картой расплачивалась продавец Иванова Т.Н., которая в этом призналась. Ущерб ей возместил магазин. (л.д. 35-37)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу 24.02.2021 им были изъяты товарные чеки из магазина «Пятерочка», которые он добровольно выдал. (л.д. 42)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 13.01.2021 к ней как к директору магазина «Монетка» обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что потеряла банковскую карту и попросила посмотреть видео с камер наблюдения. Просмотрев камеры видеонаблюдения, было установлено, что Потерпевший №1 оплатив покупки положила карту на терминал оплаты и ушла. Кассир Иванова Т.Н, данную банковскую карту убрала за кассу. Осмотрев кассу банковскую карту они не нашли. Потерпевший №1, после обращения в банк сообщила, что покупки по ее банковской карте производились в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В целях проведения служебной проверки, она обратилась к директору данного магазина. Спустя время ей были предоставлены записи с камер наблюдения за 13.01.2021 на которых видно, что покупки по банковской карте Потерпевший №1 совершает их сотрудник – Иванова Т.Н. После этого она обратилась к Ивановой Т.Н. и показала записи с камер, и та созналась в содеянном. Записи с камер не сохранились. (л.д. 40-41)

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о хищении денежных средств с ее банковской карты /л.д. 3-4/;

- протоколом явки с повинной Ивановой Т.Н., в которой она сообщила, что похитила деньги с карты потерпевшей /л.д. 12/;

- протоколом выемки товарных чеков из магазина «Пятерочка» /л.д. 44-45/;

- перепечатками из электронного журнала и протоколом осмотра перепечатки из электронного журнала, из которой следует, что 13.01.2021 в 13.12 и в 13.17 часов произведен расчет по карте ПАО Сбербанк <данные изъяты>

- выпиской по счету банковской карты потерпевшей и протоколом ее осмотра (л.д. 30-31, 51-52);

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт хищения Ивановой Т.Н. денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, установлен в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколами осмотра предметов. Признательными показаниями Ивановой Т.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность Ивановой Т.Н. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований у суда не имеется, так как они согласуются между собой и с материалами уголовного дела, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

В соответствии с позицией государственного обвинителя суд считает необходимым исключить из обвинения хищение электронных денежных средств, как излишне вмененное, поскольку хищение было совершено с банковского счета потерпевшей.

Суд квалифицирует действия Ивановой Т.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, объем преступных действий, а так же данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность Иванова Т.Н. охарактеризована участковым уполномоченным полиции в целом положительно, у врача-психиатра не наблюдалась, не состоит на учете у врача-нарколога, ранее не судима.

        Учитывая характер и обстоятельства совершенного Ивановой Т.Н. преступления, общественную опасность, полные данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимой во время и после совершения преступления, размера причиненного потерпевшей ущерба, цели и мотива совершенного преступления, полного возмещения ущерба, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит необходимым назначить Ивановой Т.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение Ивановой Т.Н. после совершения преступления, а также принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, признав данное деяние преступлением средней тяжести.

Вещественные доказательства: выписку из банка, перепечатку из электронного журнала надлежит хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии, на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Ивановой Т.Н., с учетом отсутствия оснований для освобождения от их уплаты, наличия трудоспособности и возможности получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 180 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 175 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: