Решение от 07.03.2024 по делу № 2-433/2024 (2-11340/2023;) от 12.09.2023

Дело № 2-433/2024

УИД 03RS0003-01-2023-009911-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

с участием ответчика Земских В.Г.

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Нейва» к Земских Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты.

В обосновании иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 (далее-Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор) в офертно-акцептной форме.

На основании Кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым Расчетом 163 700,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нейва» был заключен Договор уступки прав (требований) №/Ц-01, на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ 05/00-073110/810-2014.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нейва» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, не согласившись с судебным приказом, подал на него возражение, в связи с чем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № в размере 163 700,97 руб., в том числе 99 912,53 руб.- сумма основного долга, 63 788,44 руб.- проценты., а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 474,02 руб.

Истец ООО «Нейва» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срок а исковой давности.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 приведенного Кодекса).

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

На основании Кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым Расчетом 163 700,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нейва» был заключен Договор уступки прав (требований) №/Ц-01, на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования по договору кредитной карты 05/00-073110/810-2014.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нейва» обратилось с заявлением мировому судье судебного участка № по Кировскому району города Уфы о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 о задолженности по указанному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с ФИО1в размере 143 702,01 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Вместе с тем в судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности(статья196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пунктом 5.2. Правил выпуска и обслуживания банковский карт Visa и MasterCard Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (редакция 15), (Приложение к приказу № от 27.01.2014г.), на основании которых был заключен кредитный договор между ФИО1 и ОАО «РосгосстрахБанк» Как следует из материалов дела, договор кредитной карты 05/00-073110/810-2014 г заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что Банк начисляет проценты на среднемесячный остаток денежных средств на СКС согласно действующим Тарифам. Проценты начисляются ежемесячно, в последний календарный день текущего месяца.

Пунктами 3.1., 3.2. Условий кредитования специального карточного счета (Приложение № к Правилам выпуска и обслуживания банковский карт Visa и MasterCard Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (редакция 15),в случае остатка непогашенной ссудной задолженности на 1-ое число месяца, следующего за отчетным, Клиент производит обязательный платеж в размере, установленном Тарифом. Погашения Обаятельного платежа осуществляется в период с первого рабочего дня следующего за отчетным, совпадает с нерабочим днем, то срок платежа продлевается до первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем. В случае безналичного перевода средств для оплаты Обязательного платежа через иные организации в соответствии с п.3.7 настоящих Условий, Клиент обязан обеспечить зачисление средств на свой СКС в Банке не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Поскольку договором установлена оплата кредита ежемесячными платежами, то есть, определен порядок исполнения обязательств, то в отношении требований об их взыскании должно применяться общее правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

Согласно п.3.6 Правил выпуска и обслуживания банковский карт Visa и MasterCard Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» карта выпускается на срок, определенный Тарифами, и действительна до 24-00 (московское время) последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Держатель вправе досрочно прекратить действие карты, предоставив в Банк соответствующее заявление и возвратив Карту. Карта прекращает действие в дату, указанную в заявлении. При закрытии карты по желанию клиента СКС также может быть закрыт, на основании заявления Клиента (если к СКС не выпущены другие карты).

Согласно п.3.7 Правил Банк автоматически перевыпускает Карту только по причине окончания срока ее действия (за исключением неименных). Перевыпуск Карты производится Банком не позднее 2-го числа месяца окончания срока действия карты при выполнении всех следующих условий: достаточно средств на СКС для взимания Банком единовременной комиссии за обсаживание СКС в соответствии с Тарифами в период с 1 по 5 число месяца окончания срока действия карты; отсутствия письменного уведомления от Держателя об отказе в перевыпуске карты, изменении условий обслуживания карты или закрытии СКС (подается не менее чем за 45 календарных дней до срока окончания действия карты); отсутствия блокировки карты; отсутствия претензий Банка к клиенту и задолженности клиента перед Банком; наличия операций с использованием карты в течение 2-х лет, предшествующих перевыпуску Карты (за исключением операций по списанию комиссий Банка в соответствии с Тарифами Банка).

Представленный банком расчет задолженности ответчика является помесячным, и из указанного расчета, а также выписки по счету следует, что о своем нарушенном праве истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день, когда ответчиком не был внесен обязательный платеж (ДД.ММ.ГГГГ), т.к. согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ банк вынес на просрочку ссудной задолженности, затем ответчик никаких платежей заемщик не осуществлял, в связи срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном досрочном погашении долга (заключительная счет-выписка) ответчик не получал, и материалы дела не содержат сведений о направлении данного требования ответчику.

При этом, определить срок действия кредитной карты, выданной ФИО1, не представляется возможным, учитывая, что карта выпускается на срок, определенный Тарифами, а Тарифы не были предоставлены банком в связи с истечением срока хранения, со слов ответчика ФИО1 карта не перевыпускалась,

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору от 04.04.20214 № был уже был пропущен.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд полагает в удовлетворении завяленных требований ООО «Нейва» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░.░░.░░░░.