Решение по делу № 2-6655/2016 от 07.11.2016

Гражданское дело № 2-6655/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года     г. Магнитогорск    

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Кульпина Е.В.

при секретаре Воробьеве Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Родимовой Т. Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Родимовой Т. Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что 06 ноября 2012 года между Банком и Родимовой Т.В. заключен договор кредитной карты № 0033502881 с лимитом задолженности 32 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете клиента.

Родимова Т.Е. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, систематически не исполняла обязательства по возврату кредита, в связи с чем, 13 ноября 2014 года Банк автоматически расторг с ней договор в соответствии с Общими условиями путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

По состоянию на 13 ноября 2014 года у Родимовой Т.Е. образовалась задолженность в размере 51 657 рублей 36 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Родимова Т.Е. при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение Федерального закона « О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) изменил организационно – правовую форму с ЗАО на АО.

Согласно Уставу новое наименование Банка следующее: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «Тинькофф Банк», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «Тинькофф Банк» (л.д. 14-15).

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2012 года между Банком и Родимовой Т.Е. заключен договор № 0033502881 на получение и обслуживание кредитной карты с лимитом задолженности 32 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете клиента. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом ответчик ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать. Просила открыть ей текущий счет при поступлении от нее соответствующей заявки в рамках Дистанционного обслуживания (л.д.22).

Банком представлены Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО), в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик была согласна и обязалась их соблюдать.

Также Банком представлен тарифный план, согласно которому установлен беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок -24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9 % годовых, плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 руб., минимальный платеж – не более 6 % от задолженности минимум 600 рублей, ответственность за неуплату минимального платежа впервые – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности + 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности + 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности (л.д.24).

Согласно выписке по счету кредитная карта активирована 06 ноября 2012 года (л.д.19).

Как следует из материалов дела, Родимова Т.Е. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности у Родимовой Т.Е. по состоянию на 13 ноября 2014 года имеется задолженность по договору Кредитной карты в размере 51 657 рублей 36 копеек, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу 32 891 рубль 79 копеек,

- просроченные проценты – 11 486 рублей 87 копеек,

- штрафные проценты – 7 278 рублей 70 копеек (л.д. 17-18)

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом.

Исходя из размера задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, оснований считать размер начисленной неустойки несоразмерной сумме задолженности ответчика у суда не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погашения задолженности по кредитной карте с уведомлением о приостановлении начислений процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций (л.д.30)

До настоящего времени требования Банка о погашении задолженности ответчиком добровольно не исполнены, доказательства исполнения требований Банка по возврату денежных средств суду не представлены.

Учитывая, что на момент рассмотрения вышеуказанных требований задолженность по Договору кредитной карты не погашена, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 749 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2012 ░░░░ № 0033502881 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 51 657 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░ ░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 32 891 ░░░░░ 79 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 11 486 ░░░░░░ 87 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 7 278 ░░░░░░ 70 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 749 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53 407 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: