Решение от 30.04.2015 по делу № 2-3270/2015 от 16.03.2015

Мотивированное    решение суда изготовлено 5.05.2015г.

                                                                                           № 2-3270/2015

                                             РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

30.04.2015г.                                                                            г. Владивосток

    Ленинский    районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.,

с участием истца    Беляева С.А., ответчика Хмызенко А.С.

при секретаре: Агеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева ФИО5 к Хмызенко ФИО6 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оказанию юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Беляев С.А. обратился в суд с иском к Хмызенко А.С., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у него в долг денежные средства <данные изъяты> рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до момента    подачи настоящего иска в суд, долг не вернул.Срок неуплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ. составил 23 дня. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат начислению проценты в сумме    ( <данные изъяты> х 8,25%/360х23)= <данные изъяты> рублей.Для защиты своих прав, юридической консультации, составлении искового заявления    был вынужден     обратиться     к услугам юристов для консультации    и составления искового заявления, затратив на это <данные изъяты> рублей.

Просит суд    взыскать с Хмызенко А.С. сумму долга по расписке <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование    чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, все судебные издержки.

       В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам искового заявления, не возражая против принятия    в порядке ст. 173 ГПК РФ признания иска ответчиком.

Ответчик в судебном заседании признал     наличие неисполненных долговых обязательств    перед    истцом, сообщив о признании    исковых требований, в порядке ч.1 ст.39, ст. 173 ГПК РФ, сообщил о намерении в недельный срок погасить перед истцом долг.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия признания иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

         В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

                В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хмызенко А.С. взял у Беляева С.А. в долг денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей,обязуясь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

                    Таким образом, факт заключения сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. и их условия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, так как, договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями статей 807 и 808 ГК РФ.

            В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

            Срок возврата денежных средств определен договором займа, согласно которому, Ответчик обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик свои обязательства не выполнил.           Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства Ответчик Истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом доказан факт наличия долга ответчика перед ним в невыплаченной сумме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно требования Беляева С.А. о взыскании с Ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу…

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.

         Согласно представленного истцом письменного расчета, признанного судом правильным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил 23 дня, за который подлежат начислению проценты в сумме    ( <данные изъяты> х 8,25%/360х23)= <данные изъяты> рублей.

        При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины    в размере <данные изъяты> рублей., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные по квитанции    к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную сумму.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░