Дело № 2-5573/2022

УИД26RS0001-01-2022-009885-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2022 года                                                         г. Ставрополь

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к Ениной А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «КарМани» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ениной А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «КарМани», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим, не явился, однако ранее в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований и снятии обеспечительных мер, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил заявленные требования.

В судебное заседание ответчик Енина А.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Суд, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст.39 ПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Обсудив поданное заявление, судом разъясняются последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Кроме того истцом заявлено требование о снятии ранее принятых обеспечительных мер. Рассматривая данное требование суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения иска по данному гражданскому делу были приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на следующее имущество: автомобиль марки HYUNDAI, модель SOLARIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) .

Принятие мер по обеспечению иска было мотивировано возможностью возникновения затруднений при исполнении решения в случае удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи суд приходит к выводу о необходимости отмены меры по обеспечению иска в полном объеме, принятых определением суда от дата.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований, а так же то обстоятельство, что в настоящее время ответчик Енина А.А. добровольно исполнила, заявленные в исковом заявлении требования, суд приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска.

Таким образом, суд полагает необходимым принятые меры по обеспечению иска отменить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ HYUNDAI, ░░░░░░ SOLARIS, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) (░░░░) .

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░ ░.░.

2-5573/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ООО КарМани
Ответчики
Енина Алина Александровна
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Лысенко Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
26.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2022Передача материалов судье
01.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.09.2022Предварительное судебное заседание
05.10.2022Судебное заседание
19.10.2022Судебное заседание
01.11.2022Судебное заседание
03.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2022Дело оформлено
01.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее