Решение от 30.04.2021 по делу № 2-403/2021 от 05.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Садыговой Н.Х. с участием прокурора Ерченко В.С., истца Гришаевой Т.Л., ответчика Мазеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2021 по исковому заявлению Гришаевой Тамары Леонидовны к Мазеевой Наталье Викторовне о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гришаева Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Мазеевой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 24 декабря 2020 г. ответчик Мазеева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Мазеева И.В., находясь в ограде <адрес> в <адрес>, в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла истцу несколько ударов по голове, в результате которых у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтека подглазной области справа и кровоподтека наружной поверхности правого плеча в верхней трети, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № относятся к не повлекшим вреда здоровью, причинивших физическую боль, и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями Мазеевой Н.В. истцу причинены физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда истец просит учесть агрессивный, противоправный характер действий ответчика, непризнание ответчиком противоправности своих действий, нежелание Мазеевой Н.В. компенсировать в добровольном порядке причиненный моральный вред.

В связи с перенесенными по вине Мазеевой Н.В. физическими и нравственными страданиями, связанными с перенесенной физической болью, так как ответчик наносила удары кулаками, истцу ответчиком причинен моральный вред. Нравственные страдания выражались в том, что истец испытывала чувства боли, оскорбления и унижения. Полагает разумной и достаточной будет компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Гришаева Т.Л. просит суд взыскать с Мазеевой Н.В. в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения, в размере 20 000 рублей.

Истец Гришаева Т.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Мазеева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора Ерченко В.С., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №, медицинскую карту амбулаторного больного №, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мазеева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф ответчиком Мазеевой Н.В. уплачен, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Мазеева И.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла Гришаевой Т.Л. один удар в область правого глаза, а также толкнула Гришаеву Т.Л., в результате чего Гришаева Т.Л. правым плечом ударилась о затвор. В результате действий Мазеевой И.В. Гришаевой Т.Л. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков подглазничной области справа, наружной поверхности правового плеча в верхней трети. Суд пришел к выводу, что в действиях Мазеевой И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев. В качестве доказательства вины Мазеевой И.В. суд принял в том числе заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны телесные повреждения Гришаевой Т.Л.

По информации ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» Гришаева Т.Л. в приемное отделение за медицинской помощью не обращалась.

В судебном заседании истец Гришаева Т.Л. также пояснила, что по факту побоев за медицинской помощью она не обращалась, что подтверждается ее медицинской картой.

В подтверждение своего имущественного положения ответчик представила справку МИЦ ПФР от ДД.ММ.ГГГГ о произведенных выплатах страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой страховая пенсия по старости назначена Мазеевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, в ноябре-декабре 2020 г. ее размер составил 17 024,88 рублей, в январе-апреле 2021 г. – 18 097,54 рублей. Также ответчиком представлены квитанции об оплате за электроэнергию.

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что незаконными действиями ответчика, выразившимися в нанесении истцу побоев, которые установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, истцу, бесспорно, причинены нравственные и физические страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая индивидуальные особенности личности истца, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, тяжесть, характер и степень причиненных нравственных и физических страданий в связи с нанесением ей побоев ответчиком, установленные фактические обстоятельства дела, возраст и имущественное положение ответчика, которая является пенсионером, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей возмещению ответчиком Мазеевой И.В. в пользу истца Гришаевой Т.Л., в сумме 4 000 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░ 2021 ░.