Решение по делу № 2-7/2024 (2-527/2023;) от 03.07.2023

Мотивированное решение составлено 05.03.2024 г.

66RS0031-01-2023-000536-63

Дело № 2-7/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Качканар                                                        «27» февраля 2024 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотникова Сергея Даниловича и Плотникова Виктора Даниловича к администрации Качканарского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в городской суд с иском к администрации Качканарского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла её сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 10 микрорайон <адрес>. Завещание ФИО1 не составляла. В установленный законом срок за принятием наследства истец не обращалась, однако фактически приняла данное наследство, поскольку следила за квартирой, оплачивала коммунальные платежи. Истец просит установить факт того, что она приняла наследство своей сестры ФИО1 и признать за ней право собственности на вышеуказанное спорное жилое помещение в порядке наследования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ правопреемниками умершего истца по данному делу признаны Плотников С.Д. и Плотников В.Д. (л.д. 99), которые уточнили исковые требования, просят установить факт принятия ФИО4 наследства ФИО1 и признать за ними по ? доли в жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес>, 10 микрорайон <адрес>.

В судебном заседании истец Плотников С.Д. и его представитель по доверенности ФИО7, который также является представителем истца Плотникова В.Д. по доверенности, исковые требования поддержали полностью.

Истец Плотников В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет ФИО7, который исковые требования Плотникова В.Д. также поддержал полностью.

Представитель администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что удовлетворение данного иска возможно при условии предоставления доказательств, подтверждающих принятие наследства после смерти ФИО1, также и после смерти ФИО4

Третьи лица Плотников В.Д. и Плотников Ю.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявления, из которых следует, что по иску не возражают, на наследство ФИО1 или ФИО4 не претендуют.

Третье лицо – нотариус Филиппова О.В. направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, решение вопроса по данному делу оставила на усмотрение суда.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, а также представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8).

Её родной сестрой являлась ФИО15 (ФИО1) Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10).

ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 10 микрорайон <адрес> (л.д. 11, 20-23, 38-40).

После смерти ФИО1 нотариусом Филипповой О.В. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело по заявлению администрации Качканарского городского округа, а ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства от ФИО4 (л.д. 13, 47-52).

ДД.ММ.ГГГГ умерла истец ФИО4 (л.д. 55).

Нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело ФИО4 по заявлению племянника Плотникова В.Д. (л.д. 60), который признан правопреемником истца по данному делу.

Наследником ФИО11, также является племянник Плотников С.Д. (л.д. 66), который признан правопреемником истца по данному делу.

Племянники Плотников Валерий Данилович и Плотников Юрий Данилович на наследство не претендуют.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пояснений истца и его представителя, ФИО4 были приняты меры по вступлению в наследство после смерти её сестры ФИО1 Так, она до определенного момента следила за состоянием квартиры ФИО1, оплачивала коммунальные услуги, но не ежемесячно, а крупными платежами, в том числе в сентябре 2019 г., сентябре 2022 г., апреле 2023 г. В дальнейшем квартирой занимался супруг ФИО12, который в настоящее время умер. Сейчас в квартире никто не проживает, ввиду того, что оно отключено от коммунальных услуг, кроме того, была самовольно вскрыта дверь в данное жилое помещение.

Из представленных истцом документов, а также ответа на запрос ООО УЖК «Наш дом», следует, что в период с 2019 г. по 2023 г. производилась частичная оплата коммунальных услуг, в том числе путем удержания по исполнительному листу, а часть путем внесения в кассу.

Из ответа ООО «КТК» следует, что в период с 01.04.2020 г. по 30.01.2024 г. была произведена оплата коммунальной услуги на сумму 15 000 руб. и 01.06.2023 г. на сумму 15 000 руб.

Из заявления ФИО4 на имя нотариуса Филипповой О.В. следует, что заявитель является инвалидом второй группы, ранее не обращалась к нотариусу за оформлением наследственного дела, однако при жизни с супругом сестре помогали, следили за её имуществом (л.д. 48).

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт фактического принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1, а с учетом того, что наследниками ФИО4 являются истцы Плотников С.Д. и Плотников В.Д. за ними следует признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 10 микрорайон <адрес> по ? доли за каждым из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Плотникова Сергея Даниловича и Плотникова Виктора Даниловича – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1.

Признать за Плотниковым Сергеем Даниловичем <данные изъяты>) и Плотниковым Виктором Даниловичем (<данные изъяты>) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 10 микрорайон <адрес>, по ? доли за каждым из них.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья                                                                                           В.Н. Яковлев