Решение по делу № 2-1823/2018 от 03.05.2018

Гражданское дело № 2-1823/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2018 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саютиной Марии Александровны к Саютиной Марине Алексеевне о взыскании денежной компенсации за 1/4 долю от предприятий, состоящих из материальных ценностей и остатков товаров, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Саютина Мария Александровна обратилась в суд с иском к Саютиной Марине Алексеевне о взыскании компенсации в сумме 7106413,93 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее сын Саютин О.П., который при жизни был индивидуальным предпринимателем. Наследниками после его смерти являются она (мать) и ответчик (супруга). Ответчик Саютина Марина Алексеевна сразу после смерти Саютина О.П. зарегистрировалась в ИФНС России по г.Тамбову в качестве индивидуального предпринимателя для продолжения оставленного Саютиным О.П. бизнеса. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней – Саютиной Марией Алексеевной признано право собственности в порядке наследования на 1/4 долю предприятий, принадлежащих ИП Саютину Олегу Павловичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, состоящих из материальных ценностей, находящихся на бухгалтерском учете, и расположенных по адресам: <адрес> «М» и <адрес> «К», а также право собственности на остатки товара на день смерти наследодателя на всех предприятиях, принадлежащих ИП Саютину Олегу Павловичу, расположенных по адресам: <адрес> «Ж»; <адрес> «А»; <адрес> «В»; <адрес>; <адрес> «М» и <адрес> «К». При этом, остаток товара на складах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 24526155,74 руб., согласно сводной ведомости оценки имущества: 3899500 руб., т.е. всего на сумму: 28425655,74 руб. 1/4 доля от указанной суммы составляет 7106413,93 руб. Поскольку истцу 83 года, она является инвали<адрес> группы, бизнес ей не интересен и его невозможно выделить в натуре, она просит взыскать с ответчика компенсацию за причитающуюся ей долю.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за 1/4 долю предприятий, состоящих из материальных ценностей, находящихся на бухгалтерском учете и от остатков товаров на всех предприятиях в размере 7106413,93 руб., прекратить право общей долевой собственности на предприятия, принадлежащие ИП Саютину О.П., состоящие из материальных ценностей, находящиеся на бухгалтерском учете и расположенных по адресам: <адрес> «М» и <адрес> «К»; а также право собственности на остатки товара на всех предприятиях, принадлежащих ИП Саютину О.П., расположенных по адресам: <адрес> «Ж»; <адрес> «А»; <адрес> «В»; <адрес>; <адрес> «М» и <адрес> «К». Также просил взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 100000 руб.

Истец Саютина М.А. и представитель по доверенности Токмачева Н.П. в судебное заседание после перерыва не явились, Саютина М.А. оставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель по доверенности Соловов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения, указав, что перечень и стоимость оставшегося после смерти ИП Саютина О.П. материальных ценностей и остатков товаров, находящихся на его предприятиях указаны в сводной ведомости оценки имущества, описях товара ИП Саютина О.П., сводной ведомости оценки имущества, копии которых, заверенные нотариусом, находятся в одном из гражданских дел Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Ответчик Саютина М.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Судариков О.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал, по основаниям подробно изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив и оценив, представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ Саютин О.П. умер. При жизни Саютин О.П. имел статус индивидуального предпринимателя и занимался предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Саютина Олега Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону после его смерти являются: мать – Саютина Мария Александровна и супруга – Саютина Марина Алексеевна.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Супруга Саютина О.П. – Саютина Марина Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя и стала заниматься предпринимательской деятельностью и, по мнению истца, завладела всем, принадлежащим ИП Саютину О.П. бизнесом.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из содержания положений статьи 23 ГК РФ следует, что спецификой правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что они выступают в гражданском обороте от своего собственного имени.

Предприниматель без образования юридического лица, в отличие от юридического лица, не наделяется обособленным имуществом, а отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом (ст. 24 ГК РФ). Гражданин в том случае, если он является предпринимателем без образования юридического лица, использует свое имущество не только в качестве личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод, но и для занятия предпринимательской деятельностью, в связи с чем, имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено.

Исходя из изложенных правовых норм, у индивидуального предпринимателя отсутствует бизнес в виде какого-либо обособленного имущества, который можно унаследовать.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Саютиной Марии Александровны к Саютиной Марине Алексеевне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. За Саютиной Марией Александровной признано право собственности в порядке наследования на 1/4 долю предприятий, принадлежащих ИП Саютину Олегу Павловичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, состоящих из материальных ценностей, находящихся на бухгалтерском учете, и расположенных по адресам: <адрес> «М» и <адрес> «К», а также право собственности на остатки товара на день смерти наследодателя на всех предприятиях, принадлежащих ИП Саютину Олегу Павловичу, расположенных по адресам: <адрес> «Ж»; <адрес> «А»; <адрес> «В»; <адрес>; <адрес> «М» и <адрес> «К».

Правовыми нормами Гражданского кодекса РФ допускается выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. (ст.252 ГК РФ).

Однако, в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается сторона истца, не установлены и не описаны материальные ценности, находящиеся на бухгалтерском учете и остатки товаров по указанным в решении адресам, не определена их стоимость. В обозреваемом в ходе настоящего судебного разбирательства гражданском деле №, решение по которому приведено выше, отсутствуют документы, подтверждающие наличие материальных ценностей и остатков товаров, определяющие их стоимость, которые можно использовать в качестве относимых и допустимых доказательств по настоящему делу. В деле имеются ксерокопии сводных ведомостей оценки имущества, описи товара ИП ФИО4, происхождение которых установить невозможно, в них отсутствуют подписи и печати уполномоченных их составить лиц, кем они изготовлены суду установить не удалось и сторонам, согласно их пояснениям, также неизвестно.

В обозреваемом в ходе рассмотрения настоящего дела материалов гражданского дела № по иску Саютиной Марины Алексеевны к Саютиной Марии Александровне о взыскании денежных средств в порядке регресса, имеются копии указанных выше ведомостей и описей товаров, заверенные нотариусом Шкрыгуновой Н.Ю., однако, как установлено из ответа на запрос суда от нотариуса, в наследственном деле имеются бумаги в двух экземплярах, один из которых представлен наследниками, второй поступил из суда с исковым заявлением: с инвентаризационной описью, оборудованием, остатками товара от ДД.ММ.ГГГГ, указанные бумаги не содержат признаков документов, т.к. часть их не имеет даты, неизвестно кем и когда они были изготовлены, отсутствуют подписи и печати лиц, изготовивших их, часть из них представляют собой ксерокопии. Также в ответе на запрос отражено, что свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельств о праве собственности на доли предприятий ИП Саютина Олега Павловича, на остатки материальных ценностей, находящихся на балансовом учете и расположенных по адресам: <адрес> «М» и <адрес> «К», а также на доли остатков товара на день смерти наследодателя на всех предприятиях ИП ФИО4, расположенных по адресам: <адрес> «Ж»; <адрес> «А»; <адрес> «В»; <адрес>; <адрес> «М» и <адрес> «К», нотариусом не выдавалось, в наследственную массу не включались. В наследственную массу после смерти Саютина О.П. включена доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Русские двери», ОГРН № ИНН №, юр.адрес: <адрес>В, в размере 100 %, свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не выдавалось. Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, запрошенной в электронном виде, имеются сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Саютина О.П. в связи со смертью.

Вместе с тем, как установлено из пояснений сторон, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии мер по охране наследства и управлению им, в порядке, предусмотренном ст.ст. 1171, 1172 ГК РФ, законодательством о нотариате, не обращался, в связи с чем, опись и оценка наследственного имущества, в установленном законом порядке, после смерти наследодателя не производились. Доказательств того, что наследственное имущество в виде материальных ценностей и остатков товаров на момент смерти наследодателя иным законным способом было описано и оценено, стороной истца также не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения, заявленных истцом требований, касающихся взыскания компенсации за доли указанного выше наследственного имущества и компенсации морального вреда, исходя из приведенных выше норм права, а также положений статьи56 ГПК РФ об обязанности доказывания и принципа состязательности, не имеется, в связи с чем, они удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░