Решение по делу № 2-3380/2021 от 20.10.2021

    Дело № 2-3380/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    8 декабря 2021 года                                                                             г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» к Варламовой Надежде Ивановне, Козловской Ольге Леонидовне о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» (далее АО «ЗПТС») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Варламовой Н.И., Козловской О.Л. о взыскании с Варламовой Н.И. задолженности по оплате услуг – горячее водоснабжение, в том числе горячая вода (подогрев воды), в том числе, холодная вода для нужд ГВС, ОДН – горячая вода, отопление, ОДН – холодная вода для нужд ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (1/4 доля в праве собственности), с Козловской О.Л. задолженности по оплате услуг – горячее водоснабжение, в том числе горячая вода (подогрев воды), в том числе, холодная вода для нужд ГВС, ОДН – горячая вода, отопление, ОДН – холодная вода для нужд ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (3/4 доли в праве собственности), а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ответчики являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. За ними образовалась задолженность по оплате указанных выше услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую они не оплачивают.

Представитель истца ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на уточненном иске настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

От Варламовой Н.И. поступил отзыв, в котором она просит оставить исковые требования без удовлетворения (л.д.76), поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела (л.д.78), уведомление о расторжении ею в одностороннем порядке в силу ст. 450.1 ГК РФ публичного договора с АО «ЗПТС» (л.д.80), ходатайство о прекращении производства по делу из-за отсутствия нарушенных прав заявителя (л.д.84).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, п.1,4 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статья 155 ЖК РФ гласит, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются Варламова Н.И. в 1/4 доле в праве собственности, Козловская О.Л. – в 3/4 долях в праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра надвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Варламова Н.И., с ДД.ММ.ГГГГ – Козловская О.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.96).

Согласно справке по начислениям по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу: ОДН – горячее водоснабжение. ОДН – отопление, ОДН – холодная вода для нужд ГВС, отопление, подогрев воды, холодная вода для нужд ГВС начислено ..., поступила оплата – ..., оставшаяся задолженность - ... (л.д.11-14).

Истцом представлены копии счетов, выставленных на оплату жилищно-коммунальных услуг за указанный период (л.д.97-190).

АО «ЗПТС» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании Варламовой Н.И. задолженности по платежам за пользование отоплением и горячим водоснабжением в пользу АО «ЗПТС» (л.д.40).

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Варламовой Н.И. задолженности по платежам за пользование отоплением и горячим водоснабжением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также в бюджет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан госпошлины в размере ... (л.д.56).

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не оплачивали поставленную тепловую энергию и горячую воду, задолженность за которую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ...

Суд соглашается с расчетом истца указанной задолженности.

С учетом вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, следовательно, с Варламовой Н.И. подлежит взысканию задолженность по оплате услуг – горячее водоснабжение, в том числе горячая вода (подогрев воды), в том числе, холодная вода для нужд ГВС, ОДН – горячая вода, отопление, ОДН – холодная вода для нужд ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (1/4 доля в праве собственности), с Козловской О.Л. - в размере ... (3/4 доли в праве собственности).

Ходатайство Варламовой Н.И. о прекращении производства по настоящему делу суд оставил без удовлетворения, поскольку законных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Подлежит отклонению и ходатайство Варламовой Н.И. об отложении судебного заседания, так как разбирательство по настоящему гражданскому делу неоднократно откладывалось, у ответчиков было достаточно времени для ознакомления с материалами гражданского дела, доказательств неявки в судебное заседание по уважительным причинам ответчиками суду не представлено.

Судом установлено, что Варламовой Н.И. направлено в суд в электронном виде административное исковое заявление к территориальному отделению Казначейства Министерства Финансов Республики Татарстан Зеленодольского района г.Зеленодольска о присуждении компенсации за причинение морального вреда. Копия административного иска приобщена ответчиком в материалы настоящего гражданского дела. Как установлено судом указанное заявление Зеленодольским городским судом отклонено (л.д.89-94,95).

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина в размере ... (л.д.15).

Суд, исходя из размера удовлетворённых требования, считает возможным взыскать с Варламовой Н.И. расходы по оплате госпошлины в размере ..., с Козловской О.Л. – ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Зеленодольское Предприятие Тепловых Сетей» удовлетворить.

Взыскать с Варламовой Надежды Ивановны в пользу акционерного общества «Зеленодольское Предприятие Тепловых Сетей» задолженность по оплате услуг – горячее водоснабжение, в том числе горячая вода (подогрев воды), в том числе, холодная вода для нужд ГВС, ОДН – горячая вода, отопление, ОДН – холодная вода для нужд ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ...

Взыскать с Козловской Ольги Леонидовны в пользу акционерного общества «Зеленодольское Предприятие Тепловых Сетей» задолженность по оплате услуг – горячее водоснабжение, в том числе горячая вода (подогрев воды), в том числе, холодная вода для нужд ГВС, ОДН – горячая вода, отопление, ОДН – холодная вода для нужд ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ...

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья