Решение по делу № 1-79/2025 от 03.02.2025

Дело № 1-79/2025

УИД 33RS0003-01-2025-000269-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года                                 г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Антоновой Н.В.,

при помощнике судьи                     Минеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя          Шурыгиной С.В.,

потерпевшего                                 П.С.,

подсудимой                             Гладенковой А.Н.,

защитника - адвоката                         Ремизова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гладенковой А.Н., ......, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладенкова А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут 28 декабря 2024 года Гладенкова А.Н., находясь гипермаркете «Глобус», расположенном по адресу: ......, на торговом прилавке (стеклянной витрине) увидела портмоне с находящимся в нём имуществом, принадлежащим П.С. В указанные дату, время и месте у Гладенковой А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение портмоне с находящимся в нём имуществом, принадлежащим П.С.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут 28 декабря 2024 года Гладенкова А.Н., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, тайно похитила, изъяв с торгового прилавка (стеклянной витрины) портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящимся в нём имуществом, а именно денежными средствами в сумме 13 000 рублей и обручальным кольцом, выполненным из золота 585 пробы, весом 2,25 грамма, стоимостью 10 687 рублей 50 копеек, принадлежащие П.С.

Удерживая похищенное имущество при себе, Гладенкова А.Н. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гладенковой А.Н. потерпевшему П.С. причинен значительный материальный ущерб в размере 23 687 рублей 50 копеек.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим П.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гладенковой А.Н. по факту кражи принадлежащего ему имущества, поскольку претензий к ней он не имеет, похищенное имущество было возвращено, подсудимой добровольно возмещен имущественный ущерб в сумме 13000 рублей, а также были принесены извинения, которые им были приняты.

Государственный обвинитель возражала против заявленного потерпевшей ходатайства.

Подсудимая и защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Гладенкова А.Н. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ней и потерпевшим состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гладенковой А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению, и не нарушает законных прав и интересов потерпевшего и общества.

Избранную в отношении Гладенковой А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным отменить.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ремизову С.В. в размере 3460 рублей за оказание подсудимой Гладенковой А.Н. юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении Гладенковой А.Н. осуществлялось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства:

- портмоне; банковская карта «РоссельхозБанк» №...; банковская карта «Сбербанк» №...; банковская карта «Альфа Банк» №...; банковской карта «Сбербанк» №...; карта водителя РФ на имя П.С.; дисконтная карта «Гипермаркета Глобус»; дисконтная карта магазина «Планета»; дисконтная карта «Сеть АЗС Газпромнефть»; дисконтная карта «АЗС Лукойл»; дисконтная карта «АЗС IRBIS»; дисконтная карта магазина «Ремпланика»; дисконтная карта магазина «Бигам»; дисконтная карта магазина «Пятерочка»; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №... на имя П.С.; полис обязательного медицинского страхования в виде пластиковой карты №... на имя П.С., водительское удостоверение на имя П.С., свидетельство о регистрации ТС на имя П., обручальное золотое кольцо 585 пробы, весом 2,25 грамма, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему П.С. – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу;

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: ......, от 28 декабря 2024 года - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гладенковой А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Гладенковой А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- портмоне; банковская карта «РоссельхозБанк» №...; банковская карта «Сбербанк» №...; банковская карта «Альфа Банк» №...; банковской карта «Сбербанк» №...; карта водителя РФ на имя П.С.; дисконтная карта «Гипермаркета Глобус»; дисконтная карта магазина «Планета»; дисконтная карта «Сеть АЗС Газпромнефть»; дисконтная карта «АЗС Лукойл»; дисконтная карта «АЗС IRBIS»; дисконтная карта магазина «Ремпланика»; дисконтная карта магазина «Бигам»; дисконтная карта магазина «Пятерочка»; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №... на имя П.С.; полис обязательного медицинского страхования в виде пластиковой карты №... на имя П.С., водительское удостоверение на имя П.С., свидетельство о регистрации ТС на имя П., обручальное золотое кольцо 585 пробы, весом 2,25 грамма, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему П.С. – оставить законному владельцу;

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: ......, от ... - хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                             Н.В. Антонова