Решение по делу № 5-1369/2022 от 25.07.2022

УИД: 56RS0018-01-2022-007354-29

Дело № 5-1369/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 августа 2022 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Пашевкиной Е.И.,

с участием защитника Хомова Ю.А.,

представителя потерпевшей ... З.Н. – ... Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белоглазова С. А., ... года рождения, уроженца г. Оренбурга, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., в/у ...

У С Т А Н О В И Л:

Белоглазов С.А. 2 декабря 2021 года в 16 ч. 30 мин. в районе ..., управляя транспортным KIA, государственный регистрационный знак N выбрал скорость, не обеспечивающую полный контроль за управлением транспортным средством, не учел погодные условия, в результате резкого изменения дорожной ситуации потерял контроль, допустил занос транспортного средства, в результате ДТП ... З.Н. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней степени тяжести.

В отношении Белоглазов С.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, защитник пояснил, что БелоглазовС.А. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил вред в размере 140000 рублей.

Потерпевшая ... З.Г. в письменном заявлении на строгом наказании не настаивала, указала, что ей возмещен вред, принесены извинения.

Представитель потерпевшей по доверенности пояснил. Что потерпевшая проходит реабилитацию.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий Белоглазова С.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении согласно которому Белоглазов С.А. 2 декабря 2021 года в 16 ч. 30 мин. в районе д.36 по ул. Шевченко Оренбурга, управляя транспортным KIA, государственный регистрационный знак N выбрал скорость, не обеспечивающую полный контроль за управлением транспортным средством, не учел погодные условия, в результате резкого изменения дорожной ситуации потерял контроль, допустил наезд транспортного средства на припаркованный справа по ходу движения на обочине автомобиль ВАЗ 21140, которым до остановки управлял водитель ... Б.З. в результате ДТП пешеход ... З.Н. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней степени тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 2 декабря 2021 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 декабря 2021 года, согласно которому у Белоглазова С.А. не установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями Белоглазова С.А. от 2 декабря 2022 года;

- письменными объяснениями ... Р.Ф., согласно которым 2 декабря 2021 года в 16:30 часов находился по адресу г. Оренбург, ул. Шевченко, д.36, внезапно услышал шум тормозов и увидел, что автомобиль KIA, государственный регистрационный знак N допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак N;

- письменными объяснениями ... Б.З. от 2 декабря 2021 года, согласно которым 2 декабря 2021 года примерно в 9:00 он припарковал свой автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак N на парковочной площадке и ушел, примерно в 16:30 ему сообщила дочь о том, что произошло ДТП в районе дома № 36 по ул. Шевченко;

- письменным объяснением потерпевшей ... З.Н., согласно которому 2 декабря 2021 года примерно в 16:15 часов находилась на парковке в районе дома № 36 по ул. Шевченко в этот момент с проезжей части по ул. Шевченко выезжал автомобиль и допустил на неё наезд, после случившегося её отвезли в больницу;

- заключением эксперта N от 14 декабря 2021 года, согласно которому у ... З.Н. имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 2 декабря 2021 года (по данным медицинской документации), указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 14 декабря 2021 года, по результатам проведенной в отношении ... З.Н. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Белоглазова С.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ... З.Н. вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Белоглазова С.А. в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Белоглазов С.А. признал вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред, принёс извинения потерпевшей, данные обстоятельства являются смягчающими административную ответственность Белоглазова С.А.

Пунктом 2 части 1 статьи4.3 КоАПРФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей4.6 КоАПРФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Белоглазова С.А. в силу статьи 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного Белоглазовым С.А. нарушения Правил дорожного движения РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде штрафа будет являться соразмерным совершенному правонарушению, обладающим наибольшим эффектом для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Белоглазова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Белоглазову С. А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 5610044618 номер счета получателя платежа 03100643000000015300 Кор/счет 40102810545370000045 Отделение Оренбург Банка России КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 УИН 18N.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.В. Линькова