Решение по делу № 2-779/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-779/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 04 сентября 2018 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

с участием: ответчика Морозовой М.А.,

при секретаре Галиуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к Морозовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 Крысов А.А. обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к наследникам М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 25.06.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Морозовым Л.Н. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Classic № с начальным кредитным лимитом 40000 рублей под 19% годовых.

С 18.02.2013 г. заёмщик начал проводить расходные операции по счету банковской карты в пределах лимита кредита. В срок, предусмотренный договором, должник не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту. В срок, предусмотренный договором, должник не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с этим были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с Тарифами банка в размере 19 % годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 36 % годовых.

По имеющейся у банка информации заемщик умер 27.04.2017, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР№.

Сведения об имеющихся наследниках и наследственном имуществе заемщика у банка отсутствуют.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) за счет наследственного имущества заемщика с установленных наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, задолженность по кредитной карте № в размере 24751,44 рублей, из которых: 1883,21 рублей - просроченные проценты, 22868,23 рублей - просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 942,54 рублей.

Определением Вятскополянского районного суда от 20.08.2018 к участию в качестве ответчика привлечена Морозова М.А. как лицо, принявшее наследство Морозова Л.Н.

Представитель истца Крысов А.А. представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Морозова М.А. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том в силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

25.06.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Морозовым Л.Н. был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Classic № с начальным кредитным лимитом 40000 рублей под 19% годовых. С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с общими условиями, заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись от 25.06.2012 в заявлении и на информации о полной стоимости кредита.

Обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту в установленные соглашением сторон сроки заемщик не выполнил.

Из свидетельства о смерти II-ИР№, выданного Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области 02.05.2017, следует, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись № от 02.05.2017.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего Морозова Л.Н., с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга Морозова М.А.

Задолженность ответчика перед банком за пользование кредитными средствами составляет 24751,44 рубля, в том числе просроченные проценты 1883,21 рубль; просроченный основной долг 22868,23 рубля.

Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, представленными истцом, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, учитывая, что Морозова М.А. в установленном законом порядке приняла наследство Морозова Л.Н., при этом сведений об иных лицах, претендующих на принятие наследства, материалы дела на содержат, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению. При разрешении иска суд учитывает его признание ответчиком, при этом признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 942,54 рубля, которые подтверждены представленным в деле платежным поручением № 153153 от 04.05.2018.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8612) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ 24751,44 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22868,24 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1883,21 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8612) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 942,54 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░