Решение по делу № 2-5818/2014 от 11.09.2014

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Потоцкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова В. В. к Королеву А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Кочетков В.В. обратился в суд с иском к Королеву А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои исковые требования следующим.

07.08.2013г. между Кочетковым В.В. и Королевым А.В. был заключен договор займа, согласно которого Кочетков В.В. передал Королеву А.В. денежную сумму в размере 4750000руб. сроком до 30.09.2013г., Указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику суммы займа, что подтверждается распиской от 07.08.2013г. Ответчик в обусловленный срок не исполнил обязательств по договору займа и не вернул сумму займа истцу. Истец указывает, что период просрочки возврата суммы займа с 30.09.2013г. по 02.09.2014г. составляет 333дня, соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ составляет 362484руб.38коп. при ставке рефинансирования 8,25% в соответствии с указанием ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с Королева А.В. в его пользу сумму долга по договору займа № от 07.08.2013г. в размере 4750000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362484руб.38коп., а также судебные расходы в размере 33762руб.42коп.

Истец Кочетков В.В. в суд не явился, его представитель Илюхина Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные изложенным выше.

Ответчик Королев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Королева А.В. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

07.08.2013г. между Кочетковым В.В. и Королевым А.В. был заключен письменный договор займа № 1, по условиям которого истец предоставляет ответчику займ в размере 4750000руб. сроком до 30.09.2013г. (л.д.7).

В соответствии с распиской (л.д.8) истец Кочетков В.В. передал сумму займа ответчику Королеву А.В. 07.08.2013г. (л.д.8).

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства по договору займа Королевым А.В. истцу Кочеткову В.В. не возвращены, несмотря на то, что срок исполнения взятого на себя Королевым А.В. обязательства истек. Ответчик Королев А.В., в нарушение норм ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата указанных денежных средств истцу в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Кочеткова В. В. к Королеву А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 30.09.2013 года по 02.09.2014 года согласно расчету, представленному истцом Кочетковым В.В. составляет 362484 руб. 38 коп.

Суд, проверив представленный истцом Кочетковым В.В. расчет суммы процентов, считает его правильным, кроме того ответчик Королев А.В. расчет истца по процентам не оспаривал, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика Кочеткова В.В. в пользу истца Королева А.В. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362484руб.38коп. Расчет: 4750000(сумма задолженности) х 333(количество дней просрочки) х 0,0825 (банковская учетная ставка рефинансирования):360 (количество банковских учетных дней)= 362484руб. 38 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Кочетковым В.В. были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 33762 руб. 42 коп., которые в силу требований закона подлежат взысканию с ответчика Королева А.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кочеткова В. В. к Королеву А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Королева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кочеткова В. В. сумму задолженности по договору займа № от 07.08.2013г. в размере 4750000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2013г. по 02.09.2014г. в размере 362484руб.38коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33762 руб.42 коп., а всего взыскать 5146246 (Пять миллионов сто сорок шесть тысяч двести сорок шесть) руб. 80 коп.

Разъяснить ответчику Кочеткову В.В., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья