Решение по делу № 5-282/2016 от 18.05.2016

Экз. №_____

К делу №5-282/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2016г. г.Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Гуагов Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес>, г/н № ФИО1, нарушив Правил Дорожного Движения, выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106, г/н № под управлением ФИО5 В результате ДТП, пассажирам автомобиля Фиат ФИО6 и ФИО7 причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив что воспользовался приоритетом в движении убедившись, что ему уступают дорогу.

Потерпевший ФИО5 подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, однако при разрешении вопроса полагался на усмотрение суда.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО8 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Выслушав правонарушителя, потерпевших, исследовав административные материалы, суд, считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N1090 водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Совершение указанного административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении №А от 14.04.2016г.; схемой места происшествия от 14.04.2016г.; объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от 14.04.2016г.; заключением эксперта № от 26.04.2016г. и № от 12.05.2016г. в соответствии с которым, полученные ФИО9 и ФИО6 травмы при ударе потерпевшего о выступающие части салона автомобиля в момент ДТП, влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.04.2016г.; протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.04.2016г.; видеозаписью фиксацией места ДТП.

Как следует из объяснений свидетелей ФИО2 и ФИО3, являющимися очевидцами ДТП, как участник и дорожного движения, они подъехав к перекрестку <адрес> в южном направлении остановились на красный сигнал светофора и спустя 2-3 секунды по левому ряду с сиренной и проблесковым маячками выехал на перекресток автомобиль «скорой медицинской помощи», который допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106, двигавший по <адрес> в западном направлении.

Из видеозаписи фиксации места ДТП видно, что автомобиль «скорой медицинской помощи» выезжает на перекресток на запрещающейся сигнал светофора, о чем свидетельствует остановка движения транспортных средств по <адрес> в момент ДТП. При этом, водитель проезжает перекресток с выездом на полосу встречного движения, без снижения скорости движения, что свидетельствует об отступе водителя автомобиля Фиат от требований ПДД без обеспечения безопасности движения, а именно не убедившись в том, что ему уступают дорогу.

Данное обстоятельство подтверждается и пояснениями ФИО1 и ФИО5 и показания свидетелей ФИО11.

Фактов, свидетельствующих о том, что со стороны ФИО10 имело место нарушение п.3.2 ПДД, т.е. не уступил дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, судом не установлено и материалы дела не содержат.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, и считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 4-1 БИС <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а.Габукай, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

Управление Федерального Казначейства РФ по РА (Отдел внутренних дел по <адрес>)

Отдел ГИБДД ОВД по <адрес>

ИНН 0105017467

КПП 010501001

счет 40№ в ГРКЦ НБ Республики Адыгея Банка России <адрес>

БИК 047908001

ОКАТО 79401000000

Код бюджетной классификации 18№

Разъяснить ФИО1, что по истечении срока уплаты штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате штрафа в Государственной системе о государственных и муниципальных платежах правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа в установленные законом сроки по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Майкопского городского суда Р.А. Гуагов