Решение от 13.08.2020 по делу № 2-3104/2020 от 13.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Куликовой А.В.

при секретаре Соболевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3104/20 по иску ООО «Лаборатория Айти Анализа» к Пивень Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лаборатория Айти Анализа» обратилось в суд с иском к ответчику Пивень Р.А. о взыскании с него задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107000 руб.; пени в размере 34316 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8296 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.; судебных расходов по оплате юридической помощи в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лаборатория Айти Анализа» и Пивень Р.А. был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ответчик арендовал транспортное средство Mercedes-Benz E200, VIN WDD2130421А496490, регистрационный знак О669КР799. Данный автомобиль надлежащего качества, в исправном техническом состоянии, пригодном для использования с комплектом необходимых документов был передан ответчику в день подписания договора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пивень Р.А. систематически нарушал сроки оплаты, не оплачивал, пытался отсрочить или перенести платежи за аренду транспортного средства, что привело к образованию задолженности в сумме 107000 руб. В соответствии с п. 4.3 и Приложения № ежесуточная арендная плата составляет 4500 руб. Арендная плата была оплачена полностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно арендная плата оплачена не была. Не смотря на неоднократные обращения истца с просьбой о возврате долга, ответчик долг не вернул, на связь не выходит. С учетом п. 6.7 договора аренды, за просрочку уплаты арендной платы, арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составила 34316 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8296 руб.

Представитель истца ООО «Лаборатория Айти Анализа», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие(л.д.47), в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик – Пивень Р.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лаборатория Айти Анализа» и Пивень Р.А. был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ответчик арендовал транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д.8-13).

Указанный автомобиль надлежащего качества, в исправном техническом состоянии, пригодном для использования с комплектом необходимых документов был передан ответчику в день подписания договора, что подтверждается приложением № к договору аренды (л.д.14).

В соответствии с п. 4.3 и Приложения № ежесуточная арендная плата составляет 4500 руб.

Как следует из объяснений истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пивень Р.А. систематически нарушал сроки оплаты, не оплачивал, пытался отсрочить или перенести платежи за аренду транспортного средства, что привело к образованию задолженности в сумме 107000 руб.

Арендная плата была оплачена полностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно арендная плата оплачена не была.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по арендной плате ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда), общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (ч. 1 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Лаборатория Айти Анализа» по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 107000 руб.

В силу вышеуказанных норм закона и установленных обстоятельств, суд считает подлежащим взысканию с ответчика Пивень Р.А. в пользу истца задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107000 руб.

Истцом ООО «Лаборатория Айти Анализа» заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34316 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.7 договора аренды за просрочку уплаты арендной платы, арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика Пивень Р.А. в пользу истца ООО «Лаборатория Айти Анализа» подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34316 руб., согласно представленному расчету (л.д.28-33).

Суд полагает, что предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки (штрафа, пени) не имеется, поскольку при заключении договора аренды и установлении размера пени стороны действовали свободно, по взаимному соглашению, размер взыскиваемых с ответчика пеней не превышает сумму основной задолженности.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету в размере 8296 руб. руб. (л.д.28-33), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составило 393 дня.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ, считая, что с ответчика подлежит взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами денежная сумма в размере 8296 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ возмещению подлежат только понесенные стороной судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4300 руб. и расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000 руб., подтвержденные документально (л.д.15, 18-21).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 395, 625, 606, 630, 614 ГК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 107000 ░░░.; ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34316 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8296 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░