Решение от 18.06.2018 по делу № 2а-1617/2018 от 18.06.2018

     Дело № 2а-1617/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года                      г.Кострома

    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.,

с участием прокурора прокуратуры г.Костромы Кулаковой О.С.,

представителя УМВД России по КО Кузнецова Д.В., действующего на основании доверенности от dd/mm/yy,

при секретаре Золотухиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника УМВД России по Костромской области Казьмина В.В. о продлении срока пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области Бронникова А. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy начальник УМВД России по Костромской области Казьмин В.В. обратился в суд с заявлением о продлении срока пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по КО Бронникова А.Ю. до исполнения решения УМВД России по КО о депортации либо его отмены.

В судебном заседании представитель заявителя Кузнецов Д.В. поддержал представленное административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, пояснив, что по решению Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy Бронников А.Ю. был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по КО сроком до dd/mm/yy. За время пребывания Бронникова А.Ю. в названном учреждении УМВД России по КО с целью установления его гражданства и исполнения решения о депортации проведен комплекс мероприятий, направленных на скорейшее решение данного вопроса, либо легализации дальнейшего пребывания бывшего осужденного на территории РФ. dd/mm/yy, а также dd/mm/yy в адрес Консульского отдела Посольства ... в РФ направлены запросы об оформлении в отношении Бронникова А.Ю. свидетельства на возвращение в ... Указанные документы до настоящего времени не оформлены, и следовательно исполнить решение о депортации от dd/mm/yy не представляется возможным, в связи, с чем требуется продлить срок пребывания Бронникова А.Ю. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по КО.

В ходе рассмотрения дела заинтересованное лицо Бронников А.Ю. возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, исследовав представленные документы, принимая во внимание позицию сторон, приходит к выводу, что причины продления срока содержания Бронникова А.Ю. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по КО являются объективными, в связи с чем, данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Министерством юстиции Российской Федерации в отношении гражданина ... Бронникова А.Ю., отбывшего наказание в ФКУ ИК №1 УФСИН России по КО по приговору <данные изъяты>, dd/mm/yy издано распоряжение № о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы. dd/mm/yy принято решение о его депортации. dd/mm/yy Бронников А.Ю. освобожден из исправительной колонии по отбытию срока наказания и в тот же день помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по КО на срок до 48 часов, который в дальнейшем по судебному решению был установлен до dd/mm/yy.

По мнению суда, предпринятые УМВД России по КО меры в целях исполнения решения о депортации Бронникова А.Ю. недостаточны, однако в настоящее время его исполнение по объективным причинам не представляется возможным.

    Таким образом, учитывая необходимость обеспечения исполнения принятого решения о депортации, принимая во внимание отсутствие у Бронникова А.Ю. требуемых для пересечения государственной границы документов и необходимость завершения процедуры его документирования, суд приходит к выводу о необходимости продления ему срока пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области в целях предупреждения возможных негативных последствий его пребывания в РФ, а также недопущения нарушения законных прав и интересов других граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ dd/mm/yy ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░