Решение по делу № 1-69/2022 от 29.07.2022

№ 1-69/2022

УИД: 61RS0048-01-2022-000918-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Роговицкого В.В.,

подсудимого Терешкова В.А.,

защитника адвоката Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТЕРЕШКОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 24.07.2018 Гуковским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2. 08.10.2018 Каменским районным судом Ростовской области по п. п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

3. 01.11.2018 мировым судьей судебного участка №1 Гуковского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

4. 23.08.2019 Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденного 09.03.2021 по отбытию срока наказания;

5. 09.12.2021 Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

6. 12.09.2022 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

зарегистрированного по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

    Терешков В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Терешков В.А., 14 июля 2020 г., примерно в 08 часов 00 минут, находясь в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие принадлежащих гражданам денежных средств, используя имевшийся у него мобильный телефон сотовой связи с абонентским номером №, зарегистрированным на имя неосведомленного о его преступных действиях И., на котором был подключен доступ к социальной сети интернет, зарегистрировался на интернет сайте «Avito.ru», разместив на нем объявление о продаже им металлопрофиля, с указанием номера указанного выше мобильного телефона для связи, заведомо зная, что выполнять свои обязательства по продаже он не будет, ввиду отсутствия у него указанного товара и нахождения его в исправительном учреждении. Потерпевший №1 14 июля 2020 г., примерно в 13 часов 00 минут, желая приобрести металлопрофиль, не подозревая о мошеннических действиях Терешкова В.А., совершила по абонентскому номеру № телефонный звонок, с целью достижения договоренности об условиях покупки металлопрофиля. Терешков В.А., действуя в осуществление своего преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем обмана, под предлогом продажи металлопрофиля, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных целей и посредством дальнейшего общения с ней через приложение «WhatsApp», убедил Потерпевший №1, находившуюся в этот момент по месту своего жительства, по адресу <адрес>, оплатить стоимость вышеуказанного товара, перешла на интернет-сайт, где заполнила заявку – анкету с указанием банковских реквизитов своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, после чего подтвердила исполнение платежной операции, в результате которой с расчетного счета ее кредитной банковской карты MasterCard №, открытого в Орловском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес> (ОСБ /ВСП 5221/528), были списаны денежные средства в сумме 10908 рублей 62 копейки, переведенные Терешковым В.А. посредством сервиса card2card на виртуальную карту анонимного кошелька, что позволило ему в дальнейшем беспрепятственно вывести похищенные денежные средства в сумме 10908 рублей 62 копейки на финансовую платформу Bitzlato, где похищенные денежные средства были обменены им на криптовалюту – биткоины. Тем самым Терешков В.А. распорядился похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил собственнику - Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом ее материального положения, является для нее значительным.

Подсудимый Терешков В.А. с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина Терешкова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время она работает менеджером у ИП М., расположенном по адресу: <адрес>. 14 июля 2020 г. она к 09 часам приехала на работу, где находилась до 14 часов 00 минут. Примерно в 12 часов 45 минут ей на мобильный телефон марки «Самсунг» с сим картой сотового оператора «Билайн» № позвонил ее бывший муж - П. и попросил позвонить по номеру телефона №, который он нашел на сайте «Авито.ру» и узнать подробности о приобретении профностила. Примерно в 13 часов 01 минуту, того же дня она с принадлежащего ей телефона позвонила на номер телефона, который продиктовал ей ее муж. В ходе телефонного разговора она поняла, что с ней ведет диалог мужчина, возрастом примерно до 30 лет, который ей не представился. Она сказала ему, что желает приобрести профнастил, при этом указала его количество и необходимые размеры. Выслушав ее, мужчина предложил ей зайти на сайт «Авито.ру» и произвести оформление заказа там, при этом сообщил что сделка по приобретению профнастила абсолютно безопасна. Сразу же мужчина на принадлежащий ей номер телефона посредством мобильного приложения «Ват цап» прислал ссылку с сайта «Авито.ру», по которой ей необходимо было осуществить переход и произвести оформление сделки по приобретению профнастила. Примерно в 13 часов 30 минут, 14 июля 2020 г., находясь на рабочем месте, она прошла по ссылке на сайт «Авито.ру» и стала заполнять заявку на приобретение и доставку профнастила. При заполнении полей заявки она в одном из них указала номер принадлежащей ее дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ее имя в офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>. Однако регистрация указанной карты на сайте «Авито.ру» не прошла по неизвестной причине. Тогда примерно через 15 минут, ей на ее мобильный телефон вновь позвонил мужчина, и поинтересовался у нее, оплатила ли она заказ. Она рассказала ему ситуацию, что при вводе номера банковской карты на сайте ее регистрация не осуществляется. Мужчина спросил, есть ли у нее другая карта. Она ответила ему, что у нее есть еще одна карта, но в настоящее время она находится по месту ее жительства и на ее расчетном счете имеется примерно 150 рублей. Она спросила у мужчины, можно ли оплатить заказ позже, так как других карт у нее больше нет. Он сказал ей, что можно и на время доставки заказа это никак не влияет. Сразу же она с расчетного счета дебетовой карты № перевела на расчетный счет кредитной карты №, денежные средства в сумме 10700 рублей, поскольку сумма оплаты произведенного ею заказа составила 10756 рублей. Примерно в 14 часов 30 минут она приехала домой по месту жительства и стала заниматься своими делами, забыв о завершении заказа. В 15 часов 04 минуты того же дня, ей на мобильный телефон позвонил мужчина и спросил, собирается ли она оплачивать заказ за профностил. Затем она взяла принадлежащую ей кредитную карту №, выпущенную на ее имя, подключив ее к номеру телефона №, к которому привязаны и другие банковские счета и карты. После чего вновь зашла на сайт «Авито.ру» где продолжила заполнять заявку. При заполнении заявки ей на мобильный телефон пришло смс сообщение с цифровым кодом, который она также указала в одном из поля заявки. Заполнив все необходимые поля, она кликнула словом подтвердить. Затем ей на мобильный телефон от Сбербанка поступил звонок, в ходе которого сотрудники банка поинтересовались у нее, не совершаются ли в отношении нее мошеннические действия. Она сообщила сотрудникам банка, что все указанные операции производила самостоятельно и уверена в том, что это не мошенники. Сразу же в приложении «Ватцап» ей на мобильный телефон с абонентского номера № поступило смс сообщение «Успешно». В 15 часов 37 минут мужчина вновь посредством мобильного приложения «Ват цап» с абонентского номера № прислал ей смс сообщение о том, что ей необходимо разблокировать карту. После чего позвонил ей и сообщил, что в течение нескольких минут ей на абонентский номер поступит смс сообщение с цифровым кодом из банка, который она должна продиктовать ему для завершения сделки. Именно в этот момент она поняла, что стала жертвой мошенников. Не успев ничего сообщить мужчине, ей позвонили из Сбербанка и сообщили, что, по их мнению, это сделка сомнительная. Она стала спрашивать у сотрудников банка, произведено ли списание денежных средств с расчетного счета, принадлежащей ей банковской карты. На что ей ответили, что с принадлежащего ей расчетного счета произведено списание денежных средств в сумме 10908 рублей 62 копейки, но куда произведено списание и зачисление денежных средств ей не сообщили, только рекомендовали обратиться с заявлением в полицию, что она и сделала. Позже она несколько раз звонила на мобильный телефон неизвестного ей мужчины, с которым ранее договаривалась о поставке профнастила, но указанный абонентский номер был не доступен. Так как денежные средства с принадлежащего ей расчетного счета банковской карты были списаны и товар до настоящего времени не поставлен, то в результате мошеннических действий ей был причинен материальный ущерб на сумму 10908 рублей 62 копейки, который с учетом ее имущественного положения является значительным. Так как ее ежемесячный доход составляет 8000 рублей, на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, она имеет кредитные обязательства перед банком, приобретает медикаменты, и продукты питания и иного источника дохода у нее нет. Кто мог совершить данное преступление ей неизвестно.

(т.1 л.д.40-43);

- дополнительными показаниями потерпевшей Михайлюк О.Ф., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, к ранее данным ее показаниям от 16.09.2020 года она показала, что на сайте «Авито» 14.07.2020 она решила приобрести профнастил. Перед тем как произвести оплату за профнастил, она перешла по ссылке, которую ей на «Ват цап» прислал незнакомый ей мужчина по имени «Иван» с абонентского номера №. Номер ссылки -<данные изъяты>. На тот момент она открыла в своем мобильном телефоне приложение «Ват цап» и по вышеуказанной ссылке перешла к выполнению действий по закупки профнастила, где заполнила заявку-анкету, в которой она указала расчетный счет своей кредитной банковской карты №. После чего, ей на ее мобильный телефон № поступил звонок, на который она ответила и в ходе общения, неизвестный мужчина ей представился сотрудником «Сбербанка» и сообщил, что по ее кредитной банковской карте № производится сомнительный платеж, и спросил у нее может, ли она подтвердить исполнить платежную операцию по кредитной банковской карте №. Далее сотруднику Сбербанка она подтвердила платежную операцию по ее кредитной банковской карте. После чего примерно через 20 минут с ее банковской карты № были списаны денежные средства в сумме 10908 рублей 62 копейки. После чего, она через приложение «Ват цап» прочитала смс-сообщение от абонента №, о том, что оплату за профнастил продавец увидел. После осуществления оплаты ей на ее мобильный телефон пришло смс сообщение с номера 900 о том, что ее кредитная банковская карта № заблокирована. Далее она поняла, что в отношении нее действовал мошенник. Сразу же в этот же день 14.07.2020 она позвонила на горячую линию 900 в Сбербанк и попросила приостановить операцию по платежу, однако сотрудник Сбербанка ей пояснила, что денежные средства в сумме 10908,62 рублей с ее кредитной банковской карты № списаны, и возвратить их обратно на карту не возможно. Также сотрудник Сбербанка посоветовала ей обратиться к сотрудникам полиции. Также она неоднократно звонила на абонентский №, но на звонки никто не отвечал, и в последующем абонентский номер был не в сети. Дополняет, что в личном кабине на «Авито» по указанному объявлению о продаже профнастила по мимо абонентского номера № был указан еще один абонентский номер № на который она звонила с принадлежащего ей абонентского номера №, в ходе общения неизвестный ей мужчина по имени «Иван» сообщил что профнастил, через пару дней будет доставлен. Однако ей профнастил не доставили, и больше на телефонные звонки никто не отвечал.

(т.1 л.д.111-112);

- показаниями свидетеля И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время занимается разведением личного подсобного хозяйства по вышеуказанному адресу. На вопрос имеется ли у него в пользовании абонентский номер № он показал, что абонентский номер № им не использовался. Каким образом он был зарегистрирован на его паспортные данные, он не знает, так как свой паспорт посторонним лицам не передавал. На вопрос, знаком ли ему гражданин Терешков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он с уверенностью ответил, что с указанным гражданином не знаком.

(т.2 л.д.51-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым проживает по месту регистрации. С Терешковым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> он не знаком. Среди его знакомых есть молодые люди по имени В., но уверенно может сказать, что фамилия их не Терешков. С жителями <адрес> он знакомств и отношений не имеет. Каких- либо платежей от неизвестных лиц он никогда не получал. Банк под названием «РФИ» ему не знаком. Сим-карты и банковские карты он никогда и никому не передавал в пользование. Также дополняет, что он не поддерживает каких-либо отношений с лицами ДД.ММ.ГГГГ года рождения и меньше, то есть уверено ответил, что Терешков В.А. ему не знаком.

(т.1 л.д.58-61).

    Вина Терешкова В.А. в совершении преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 14.07.2020, согласно которого просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 13 часов 01 минуту по 15 часов 46 минут 14.07.2020 путем обмана, ввел ее в заблуждение, пообещав выполнить доставку профнастила, предложило ей перечислить денежные средства в размере 10756 рублей, и прислало ссылку для оплаты товара, что она и сделала, в результате чего с ее карты ПАО Сбербанк № были ею перечислены 10908,62 рублей. Однако заказанный товар доставлен не был и деньги не возвращены, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10908 рублей 62 копейки.

(т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № оформленная на имя Потерпевший №1, с которой 14.07.2020 с 13:01 по 15:46 часов неизвестный похитил 10908,62 рублей; мобильный телефон марки «Самсунг» с поврежденным экраном, в ходе осмотра было произведено фотографирование смс сообщений и список телефонных номеров.

(т.1 л.д.6-9, 10-12);

- протоколом осмотра документов от 01.06.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены - данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, изменения баланса абонентского номера №, № за период с 01.06.2020 по 14.07.2020гг.

(т.1 л.д.102-103, 104-105);

- протоколом выемки от 22.06.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которой главный специалист сектора безопасности ПАО «Сбербанк» Т. предоставил документы на 4 листах формата А4 сведения о движении денежных средств по расчетному счету Потерпевший №1

(т.1 л.д.132-135, 136);

- протоколом осмотра документов от 23.06.2022 и фототаблицей к нему;

(т.1 л.д.137-140, 141-153);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

(т.1 л.д.106-107, 154-172);

- протоколом явки с повинной от 27.06.2022, в ходе которой Терешков В.А. показал, что 14.07.2020 он отбывал наказание в исправительной колонии № в <адрес>, где имел при себе мобильный телефон с абонентским номером № с выходом в интернет, где 14.07.2020 утром около 08 часов 00 минут на сайте «Авито» разместил объявление о продаже металлопрофиля, которого в действительности у него не было, и, находясь в исправительном учреждении, он осознавал, что не сможет выполнять условия объявления, понадеялся посредством этого объявления путем обмана похищать у граждан деньги. После чего 14.07.2020 примерно в 13 часов 00 минут ему позвонила женщина и заказала у него профнастил с его объявления на сайте «Авито», стоимость заказа составила 10908 рублей 62 копейки. Далее женщина перешла по ссылке указанной им, где заполнила заявку и указала банковские реквизиты своей банковской карты и подтвердила платежную операцию, в результате которой денежные средства со счета ее карты были списаны им на виртуальную карту на чье имя он не помнит, в последующем были выведены на платформу «Битзлата» где он их обменял на биткоины. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

(т.1л.д.192-193);

- протоколом допроса подозреваемого Терешкова В.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, правильность которых подсудимый подтвердил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. совместно с родителями. В настоящее время он отбывает наказание в ФКЛПУ МОТБ № ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес> №а. 14.07.2020 он зарегистрировался на сайте «Авито» в котором выставил объявление о продаже металлопрофиля, на тот момент он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>. На сайте «Авито» он указал принадлежащий ему мобильный телефон №, на тот момент телефон и сим-карту с вышеуказанным номером он купил у неизвестного лица. 14.07.2020 примерно в 12 часов ему на мобильный телефон № позвонила женщина, имени он ее не помнит, и заказала у него металлопрофиль. После чего указанной женщине он через «Ват цап» переслал ссылку, по которой она должна перейти и совершить оплату за заказанный профностил. Сумма стоимости заказа составляла 10908 руб.62 коп. Также на тот момент у него в пользовании находились абонентские номера №, №. Указанные номера принадлежат неизвестным ему лицам. Также в его пользовании находились банковские карты, но он ими не пользовался. Денежные средства, в сумме 10908 руб.62 коп., были зачислены в банковский обменник «система битзлата», и в дальнейшем указанные деньги поступали на электронный кошелек «Биткоин». В последующем денежные средства в сумме 10908 руб.62 коп. переводил на карту «Сбербанк России», которые были зарегистрированы не на его имя, а неизвестных ему лиц. Также в его пользовании находилась банковская карта «Сбербанк России» зарегистрированная на имя Свидетель №2, номер карты он не помнит, также в каком банке был открыт счет ему не известно. Данная банковская карта ему пришла по почте от неизвестного лица. Установочные данные назвать он не может, так как их не знает. Указанной банковской карты у него нет, он ее выкинул. Счетов и банковских карт в РФИ банке у него нет, и никогда не было. 14.07.2020 денежные средства в сумме 10908 руб. 62 коп., которые он похитил обманным путем у Потерпевший №1, он потратил на свои личные нужды. Вину в содеянном он признает полностью, чистосердечно раскаивается.

(т.1 л.д.197-202).

- показаниями обвиняемого Терешкова В.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, правильность которых подсудимый подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении, изложенном в постановлении от 30.06.2022 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, признал полностью и по существу предъявленного ему обвинения показал следующее, что он, настаивает на ранее данных им при допросе в качестве подозреваемого показаниях от 27.06.2022, подтверждает и настаивает на них, в остальной части от дачи показаний отказывается, так как желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

(т.2 л.д.44-45).

    Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше потерпевшей, свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

    Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Терешкова В.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий Терешкова В.А. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими Терешкова В.А. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче органу следствия показаний, способствующих раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку он добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения в отношении него уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Терешков В.А. ранее судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, который имеет непогашенные судимости, что свидетельствует о стойкости его преступных намерений и противоправной наклонности, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Терешкову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества. Суд пришел к твердому убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сведения, характеризующие личность подсудимого Терешкова В.А. не являются безусловными основаниями для применения условного осуждения к подсудимому либо предоставление ему отсрочки отбывания наказания, поскольку мера государственного принуждения в виде уголовного наказания назначается не только в целях исправления осужденного, но и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает, что данная цель может быть достигнута только при реальном отбывании подсудимым Терешковым В.А. наказания в виде лишения свободы, что в свою очередь будет отвечать требованиям соразмерности содеянного.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества. Вместе с тем, как указано выше, исправительного воздействия предыдущих наказаний в отношении подсудимого Терешкова В.А. оказалось недостаточным, а потому отсутствуют какие-либо убеждения о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания.

При этом суд учитывает, что допуская совершение умышленного преступления, подсудимый Терешков В.А. осознавал противоправный характер своих действий и предвидел возможность наступления последствий в виде привлечения его к уголовной ответственности с последующим назначением ему наказания, и соответственно наличие негативных последствий, как в отношении него, так и в отношении членов его семьи, однако отнесся к этому безразлично.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд также не находит, полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что Терешков В.А. совершил инкриминируемое деяние, имея непогашенные судимости, что свидетельствует о стойкости его преступных намерений и противоправной наклонности, а потому суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Терешкова В.А. содержится рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, относится к отягчающим наказание обстоятельствам, поэтому наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также не находит оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания, личности подсудимого.

Терешков В.А. 12.09.2022 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым назначить Терешкову В.А. окончательное наказание в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ применив предусмотренный этой статьей закона принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Поскольку Терешков В.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, при этом наличествует рецидив преступлений, факт отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам влечет за собой отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Терешкову В.А. подлежит изменению, на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению наказания Терешкову В.А., суд не располагает.

Суд разрешает вопрос в порядке ст.81 УПК РФ по вещественным доказательствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ТЕРЕШКОВА В.А. признать виновным по ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание – 2 (ДВА) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 12.09.2022 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 3 (ТРИ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Терешкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного Терешкову В.А. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу

Зачесть Терешкову В.А. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 12.09.2022 в период с 13.09.2022 по 30.10.2022.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с 31.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- истории операции за период с 12.07.2020 по 15.07.2020 по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» от 16.07.2020 о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» №, (расчетный счет №), зарегистрированная на имя Потерпевший №1; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, истории операций за период с 10.07.2020 по 14.07.2020 по дебетовой карте «Сбербанк» № расчетный счет №, зарегистрированная на Потерпевший №1; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту ПАО «Сбербанк России» «Сбербанк России» №, истории операций за период с 10.07.2020 по 14.07.2020 по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № расчетный счет №, зарегистрированная на Потерпевший №1; фото скриншот о списании денежных средств в сумме 10908 руб.62 коп., и фото скриншот объявления с интернет сайта «Авито» о продаже металлопрофиля; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № от 21.10.2020 за период с 14.07.2020 по 15.07.2020; выписка по расчетному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№, зарегистрированного на Потерпевший №1, за период с 14.07.2020 по 17.07.2020; выписка по расчетному счету 40№ банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированного на Потерпевший №1, за период с 14.07.2020 по 17.07.2020; данные абонентов подвижной радиотелефонной связи абонентского номера №, № за период с 01.06.2020 по 14.07.2020, информация на 1 листе формата А4 с информацией: абонентский номер № дата изменения статус SIM 28.05.2020, дата заключения контракта 18.03.2019, дата отключения 11.06.2020, названия клиента К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФЛ: паспорт/данные/ЮЛ/ИНН/ОКОНХ/ОКПО: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>, наименование филиала Москва, ICCID (№ SIM-карты) №, IMSI №. Комментарий 11.06.2020 смена номера на № 28.05.2020 смена номера с №; данные абонентского номера № дата изменения статус SIM 29.06.2020, дата заключения контракта 01.03.2019, дата отключения -0. Названия клиента – И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФЛ: паспорт/данные/ЮЛ/ИНН/ОКОНХ/ОКПО: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП <адрес>, адрес клиента: <адрес>. Наименование филиала Ростовский филиал, ICCID (№ SIM-карты) №, IMSI №. Комментарий 29.06.2020 смена номера с №. Изменения баланса абонентского номера № № статус платежей – возвращен, мобильный перевод: списание с баланса инициатора проведено, перенесен, проведен, период с 14.07.2020 время 00:00 по 14.07.2020 время 23:59, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный Терешков В.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: