Решение от 19.05.2015 по делу № 2-2208/2015 от 23.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Уайт Н.Л. к Администрации Чеховского муниципального района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Уайт Н.Л. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который при жизни составил завещание, в котором все свое имущество он завещал Уайт Н.Л. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде спорного земельного участка, которым ФИО3 владел на основании постановления Главы Администрации Чеховского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №. В течение установленного законом шестимесячного срока Уайт Н.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей в этом было отказано, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на спорный земельный участок. У другого наследника по закону к имуществу ФИО3 – его дочери ФИО10, права на обязательную долю не возникло, и она не претендует на наследственное имущество.

Представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района по доверенности ФИО9, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района по доверенности ФИО9 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом были разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Третьи лица – СНТ «Фронтовик», ФИО10, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, от ФИО10 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она также указала, что на наследственное имущество после смерти отца ФИО3 не претендует, и не имеет права на обязательную долю в наследстве, считая, что исковые требования Уайт Н.Л. подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО3 (л.д. 8), который при жизни составил завещание на имя Уайт Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти ФИО3 открылось наследство, в наследственную массу которого входит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Являясь наследником по завещанию после смерти ФИО3, истица Уайт Н.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, о чем было открыто наследственное дело № (л.д. 27-76).

Вместе с тем, нотариусом исице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное спорное недвижимое имущество, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал своей право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Между тем, как усматривается из материалов дела, наследодателю ФИО3 принадлежало спорное недвижимое имущество, что также подтверждается справкой СНТ «Фронтовик» (л.д. 10), в связи с чем, суд считает, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит данное недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что истец принял наследство на часть принадлежащего наследодателю имущества (л.д. 73), а третье лицо ФИО10 на спорное недвижимое имущество не претендует, и у него не возникло право на обязательную долю в наследстве к имуществу ФИО3, то суд считает, что за Уайт Н.Л. в силу ст. 218 ГК РФ должно быть признано право собственности на спорный земельный участок.

Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Администрацией Чеховского муниципального района Московской области, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, а полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждаются представленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 79).

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Уайт Н.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1141, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 2, 39, 55, 56, 167, 173, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░