Решение от 24.11.2020 по делу № 5-2802/2020 от 24.11.2020

Копия

Дело № 5 - /2020     

Постановление

о назначении административного наказания

24 ноября 2020 года 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Попков С. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р, уроженец д. (адрес обезличен)а (адрес обезличен), зарегистрирован: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), справка об освобождении из мест лишения свободы Серия ЗН (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно материалам дела официально не трудоустроен, со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, ранее подвергался административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 436942– 23.11.2020 года в 21-50 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Заречная,д.1 во 2-м подъезде Попков С.А. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    В судебном заседании Попков С.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 23 ноября 2020 был пьяным, уснул в подъезде соседнего дома, там возник скандал с его жильцами и его забрали в полицию.

Заслушав объяснения Попкова С.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 436942 – 23.11.2020 года в 21-50 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Заречная,д.1 во 2-м подъезде Попков С.А. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Кроме того, вина подтверждена рапортами сотрудников полиции И., Д. и свидетеля К

Согласно имеющейся в деле выписки из книги учета происшествий ОП № 2 умвд России по г. Н.Новгороду КУСП № 35258 в 20-45 в отдел поступило сообщение по телефону о том, что по адресу: г.Н.Новгород, ул.Заречная,д.1, кв.15 второй день в тамбуре подъезда находится посторонний мужчина.

Таким образом, вина Попкова С.А. в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Попкова С.А. судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного Попкова С.А. административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ( ░░░░░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░ (░░ №2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░ 18880452200524369426

░░░ 5257111625

░░░ 525701001

░\░░░░ 401 018 104 000 000 1 000 2

░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 042202001

░░░ ░░░░░░ (░░░) 1881 16 01191 019000 140

░░░ ░░░░░ 2240 1000 000

░░░ ░░░░░ 22701000 ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2. ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░