Решение по делу № 2-253/2016 (2-3399/2015;) от 11.11.2015

Дело № 2-253/16                                25 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бучневой О.И.

при секретаре Семенове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева Е. к ООО «Промэнергострой», Эмме В.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кесарев Е. обратился в суд с иском к ООО «Промэнергострой», Эмме В.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, ссылаясь на то, что 28.03.2012г. между Кесаревым Е., Кесаревым К.А. и ООО «Промэнергострой» был заключен договор займа на сумму 21750000 руб. под 12% годовых на срок до 31.12.2012г., денежные средства были перечислены на расчетный счет по платежному поручению, 28.03.2012г. с Эмме В.Е. заключен договор поручительства по указанному договору займа, в указанный срок долг не возвращен, просит взыскать сумму займа – 21750000 руб., проценты по договору за период с марта 2012г. по декабрь 2012г. – 1986500 руб. (всего 23736500 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2012г. по 10.11.2015г. – 5602803,02 руб. (л.д. 4-7).

18.04.2016г. исковые требования были уточнены в части увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015г. по 18.04.2016г., также просит обязать ответчика уплачивать проценты по дату фактической уплаты суммы долга (л.д. 187-189).

Истец Кесарев Е. в судебное заседание не явился, представитель истца явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала (л.д. 201).

Ответчик – представитель ООО «Промэнергострой» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, телефонограмма принята представителем по доверенности, также извещение направлено по электронной почте (л.д. 74, 194, 196), представлен отзыв, исковые требования не признают в связи с не поступлением денежных средств на их счет, аналогичная позиция высказана в судебном заседании 18.01.2016г. (л.д. 75, 77, 137-138).

Ответчик Эмме В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени неоднократно извещался надлежащим образом, представлен отзыв, ссылается на прекращение поручительства по истечении указанного в договоре срока, просит в иске отказать (л.д. 57, 66, 70, 87, 155, 198, 199).

Третье лицо Кесарев К.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42).

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:

    В соответствии с договором займа от 28.03.2012г. займодавцы Кесарев Е. и Кесарев К.А. передали заемщику ООО «Промэнергострой» денежные средства в размере 21750000 руб. под 12% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок не позднее 31.12.2012г.

    П. 2.3 договора займа предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа по день возврата суммы займа, оплата процентов производится заемщиком ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за месяцем оплаты процентов на сумму займа.

    В силу п. 3.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является поручительство в соответствии с договором поручительства, который подлежит заключению между кредитором и ФИО2 (л.д. 9-11).

    По платежному поручению № 1 от 28.03.2012г. со счета Кесарева Е. № в ЗАО «ПВ-Банк» было перечислено ООО «Промэнергострой» на счет № в ЗАО «ПВ-Банк» 21750000 руб. по договору займа от 28.03.2012г. (л.д. 12).

28.03.2012г. между займодавцами Кесаревым Е., Кесаревым К.А. и поручителем Эмме В.Е. заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется перед заемщиком отвечать за исполнение ООО «Промэнергострой» обязательств по договору займа орт 28.03.2012г.; в силу п. 2.1 договора поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность в части суммы основного долга по договору займа.

П. 3.1 договора предусмотрено, что поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным ГК РФ (л.д. 13-14).

14.08.2015г. и 19.09.2015г. Кесаревым Е. были направлены претензии ООО «Промэнергострой», Эмме В.Е. о возврате денежных средств, ООО «Промэнергострой» направлен ответ о предоставлении договора займа и платежного поручения (л.д. 24-30).

    В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ на 21.01.2016г. ЗАО «ПВ-Банк» находится в стадии ликвидации, представитель конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 89, 91), лицензия на осуществление банковских операций отозвана с 13.04.2012г. (л.д.162).

    По запросу суда Агентством по страхованию вкладов, конкурсным управляющим ЗАО «ПВ-Банк», представлены выписки по счетам Кесарева Е. и ООО «Промэнергострой», из которых следует, что на счет № ООО «Промэнергострой» в ЗАО «ПВ-Банк» 28.03.2012г. поступило 21750000 руб. по договору займа от 28.03.2012г., со счета Кесарева Е. № в ЗАО «ПВ-Банк» 28.03.2015г. было списано 21750000 руб. по договору займа от 28.03.2012г. (л.д. 177, 178, 180).

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Таких обстоятельств, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением, а также выписками по счетам, представленным по запросу суда, в опровержение доводов истца ответчиком доказательств не представлено.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между Кесаревым Е. и ООО «Промэнергострой» в установленном законом порядке 28.03.2012г. был заключен договор займа, которым предусмотрен срок и порядок возврата денежных средств, факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением и выписками по счетам, в связи с нарушением срока возврата денежных средств по договору – до 31.12.2012г., исковые требования о взыскании заемных денежных средств в размере 21750000 руб. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Также договором займа предусмотрена уплата 12% годовых за пользование заемными денежными средствами, исчисляемых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа по день возврата суммы займа, ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за месяцем оплаты процентов на сумму займа, в связи с чем требование о взыскании процентов по договору в размере 1986500 руб. = 21750000 руб. х 12%/360 х 274 дня (с 28.03.2012г. по 31.12.2012г.) также правомерно и обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 31.12.2012г. по 18.04.2016г. составляет 6758744,19 руб. = 4792300,45 руб. + 105601,05 руб. + 224903,34 руб. + 225417,63 руб. + 193314,01 руб. + 188902,98 руб. + 202136,08 руб. + 170770,93 руб. + 191395,31 руб. + 127254,01 руб. + 155236,71 руб. + 160808,19 руб. + 20703,50 руб.

4792300,45 руб. = 23736500 руб. (основной долг 21750000 руб. + договорные проценты, исчисленные по 31.12.2012г. 1986500 руб.) х 8,25%/360 х 881 дней

105601,05 руб. = 23736500 руб. х 11,44%/360 х 14 дней

224903,34 руб. = 23736500 руб. х 11,37%/360 х 30 дней

225417,63 руб. = 23736500 руб. х 10,36%/360 х 33 дня

193314,01 руб. = 23736500 руб. х 10,11%/360 х 29 дней

188902,98 руб. = 23736500 руб. х 9,55%/360 х 30 дней

202136,08 руб. = 23736500 руб. х 9,29%/360 х 33 дня

170770,93 руб. = 23736500 руб. х 9,25%/360 х 28 дней

191395,31 руб. = 23736500 руб. х 7,08%/360 х 41 день

127254,01 руб. = 23736500 руб. х 7,72%/360 х 25 дней

155236,71 руб. = 23736500 руб. х 8,72%/360 х 27 дней

160808,19 руб. = 23736500 руб. х 8,41%/360 х 29 дней

20703,50 руб. = 23736500 руб. х 7,85%/360 х 4 дня (по 18.04.2016г. по уточненному иску).

По расчету истца общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6925218,84 руб., однако, расчет на л.д. 188 не может быть положен в основу решения суда, так как в связи с изменениями в ст. 395 ГК РФ расчет необходимо производить по средним ставкам банковского процента в Северо-Западный федеральном округе.

При этом суд учитывает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга и договорных процентов, исчисленных до 31.12.2012г. – даты возврата, не противоречит требованиям законодательства. П. 2.3 предусмотрена уплата договорных процентов (12%) по день возврата суммы займа, доказательств исполнения указанного обязательства в какой-либо части не представлено, исчисление процентов с 31.12.2012г. по ставке банковского процента (ниже договорных процентов), не выходит за пределы законных требований.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Таким образом, законом предусмотрена обязанность уплаты заемщиком процентов за пользование суммой займа (кредита), если иное не предусмотрено договором, за весь период до дня возврата суммы займа (кредита), и займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита) до дня ее возврата.

Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым обязать ответчика ООО «Промэнергострой» выплачивать в пользу Кесарева Е. проценты по средним ставкам банковского процента в Северо-Западный федеральном округе на сумму основного долга за использование заемных денежных средств до момента фактического исполнения решения суда.

Займодавцами по спорному договору выступают Кесарев Е. и Кесарев К.А.

Предъявление иска Кесаревым Е. суд находит правомерным, так как в силу п. 8.1 договора займа от 28.03.2012г. Кесарев Е. и Кесарев К.А., как совместно, так и по отдельности уполномочены вести переговоры по настоящему договору, а также решать вопросы по возврату займа (л.д. 10).

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 326 ГК РФ при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору срок давности предъявления кредитором требования к поручителям о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа. Из чего следует, что данные положения могут быть применимы только в случае предъявления кредитором требований к поручителям и не исключают положений п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ч. 6 ст. 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исходя из смысла вышеприведенной нормы закона, указанный срок является пресекательным и определяет период существования самого обязательства - поручительства, а по истечении этого срока поручительство прекращается.

В данной ситуации обязательство должно было быть исполнено не позднее 31.12.2012г., в связи с чем суд приходит к выводу, что на момент предъявления настоящего иска 11.11.2015г. поручительство прекращено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований в отношении Эмме В.Е.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании с ООО «Промэнергострой» в пользу истца госпошлины в размере 60000 руб., уплаченной при подаче иска (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 310, 314, 361, 363, 432, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», ст.ст. 12, 56, 60, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 21750000 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 1986500 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 6758744,19 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 60000 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.05.2016░.