Судья: Маркова Т.В.
Докладчик: Савинцева Н.А. Дело № 33-825/2024 (33-12180/2023;)
(№2-165/2023 (2-2417/2022;) ~ М-2090/2022)
УИД 42RS0007-01-2022-003934-67
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» февраля 2024 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Савинцевой Н.А.,
и судей: Лемза А.А., Дуровой И.Н.,
при секретаре Амосовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Савинцевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе Чехова (Чернявского) Антона Вячеславовича на решение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29 мая 2023 года по иску Гавриленко Андрея Владимировича к Чехову (Чернявскому) Антону Вячеславовичу о возмещении доходов, за время незаконного владения имуществом, взыскании убытков,
установила:
Гавриленко А.В. обратился в суд с иском к Чехову (Чернявскому) А.В. с требованиями о возмещении доходов, за время незаконного владения имуществом, взыскании убытков, мотивируя тем, что 14.04.2017 года между ООО «ДорКлининг» (продавец) и Гавриленко А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передает в собственность покупателя автомобиль Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, №, паспорт транспортного средства №», а покупатель принимает в собственность автомобиль и обязуется оплатить ее стоимость. Цена указанного договора составила 710 000 рублей.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.09.2017 по делу №2-3266/2017 удовлетворены исковые требования Гавриленко А.В., постановлено: «Обязать ООО «ДорКлининг» передать Гавриленко Андрею Владимировичу автомобиль Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, №, паспорт транспортного средства №». Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 13.07.2018 апелляционная жалоба ООО «ДорКлининг» оставлена без удовлетворения, решение Индустриального районного суда г. Барнаула оставлено без изменения.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и Чойскому районам на основании выданного исполнительного листа в отношении ООО «ДорКлининг» по делу № возбуждено исполнительное производство № от 16.07.2018.
Заочным решением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.11.2017 по делу №2-3300/2017 удовлетворены исковые требования Чернявского А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, обращения взыскания на предмет залога, постановлено: «Взыскать с ООО «ДорКлининг» в пользу Чернявского А.В. сумму долга по договору займа денежных средств от 19.04.2017 в размере 406 000 рублей, в том числе: 350 000 рублей – сумма займа, 56000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017 по 21.08.2017. Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, принадлежащий ООО «ДорКлининг».
Определением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 05.04.2018 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым должник ООО «ДорКлининг» передает в собственность Чернявского А.В. автомобиль по цене 450 000 рублей, с моменты вступления в силу мирового соглашения обязательство заемщика по договору займа от 19.04.2017 считаются полностью исполненными.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 23.04.2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Водоканал» (участник общества «Дорклининг») о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 14.04.2017 г., заключенного между ООО «ДорКлинг» и Гавриленко А.В. Установлено, что Гавриленко А.В. является собственником спорного автомобиля.
Решением Майминского районного суда республики Алтай от 26.04.2019 по делу №2-185/2019 договор залога транспортного средства Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, №, паспорт транспортного средства № от 19.04.2017 к договору займа от 19.04.2017, заключенный между Чернявским Антоном Вячеславовичем и ООО «ДорКлининг» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки путем возврата автомобиля ООО «ДорКлининг».
Кроме того, в рамках дела №2-185/2019 Майминским районным судом республики Алтай установлено, что ООО «ДорКлининг» не является собственником спорного автомобиля при заключении договора залога транспортного средства к договору займа денежных средств от 19.04.2017. Договором залога транспортного средства к договору займа денежных средств от 19.04.2017, транспортное средство Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, №, передано Чернявскому А.В. Данное решение вступило в законную силу 07.08.2019.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 22.11.2019 по делу №2-3300/2017 требования Гавриленко А.В. о пересмотре заочного решения Заводского районного суда г. Кемерово от 14.11.2017 по иску Чернявского А.В. к ООО «ДорКлининг» о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога от 05.04.2018, отменено по новым обстоятельствам.
В рамках исполнительного производства № по получению всех необходимых документов по делу, судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и Чойскому районам поручено судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАИП УФССП по Кемеровской области-Кузбассу совершить исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения в отношении автомобиля Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, №, находящегося у Чернявского А.В., проживающего по адресу <адрес>.
08.12.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области ФИО9 произведены исполнительные действия, в присутствии понятых наложен арест на имущество – автомобиль Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, №.
На основании акта от 21.12.2020 судебным приставом ОСП по Майминскомй и Чойскому районам УФССП России в присутствии понятых был составлен акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном листе.
Заочным решением Майминского районного суда республики Алтай от 09.04.2021 по делу №2-305/2021 удовлетворены исковые требования Гавриленко А.В. к ООО «ДорКлининг» и Чернявскому А.В., прекращена запись № о залоге автомобиля марки Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, № реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты.
Из судебных решений следует, что спорное транспортное средство выбыло из владения Гавриленко А.В. помимо его воли, и ООО «ДорКлининг», не являясь собственником спорного автомобиля, передало имущество в залог Чернявскому А.В., в связи с чем, Чернявский А.В. незаконно с 19.04.2017 по 09.12.2020 владел и распоряжался автомобилем.
Таким образом, ответчик за период владения чужим имуществом извлек прибыль.
С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу доходы, которые ответчик извлек или должен был извлечь за время незаконного владения имуществом-транспортным средством Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, №, за период с 05.04.2018 по 08.12.2020 в сумме 431 778 рублей, а также взыскать с ответчика понесенные расходы в сумме 46200 рублей, связанные с транспортировкой автомобиля, покупкой деталей для ремонта, и расходы по оплате госпошлины в сумме 27 131 рублей.
Определением суда от 10.04.2023 к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) привлечена Никифорова Я.М.
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29 мая 2023 года постановлено:
Исковые требования Гавриленко Андрея Владимировича к Чехову (Чернявскому) Антону Вячеславовичу о возмещении доходов, за время незаконного владения имуществом, взыскании убытков, удовлетворить.
Взыскать с Чехова (Чернявского) Антона Вячеславовича в пользу Гавриленко Андрея Владимировича стоимость аренды автомобиля Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, г№, мощность двигателя л.с. 295 - без экипажа, за период с 05.04.2018 года по 08.12.2020 года в размере 431 778 рублей, убытки в сумме 46 200 рублей, связанные с транспортировкой автомобиля, покупкой деталей для ремонта, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27 131 рублей.
Взыскать с Чехова (Чернявского) Антона Вячеславовича в пользу Гавриленко Андрея Владимировича расходы на оплату услуг эксперта в сумме 20 000 рублей.
Управлению Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе произвести оплату расходов за проведение Союзом «Кузбасская торгово-промышленная палата» судебной экспертизы по иску Гавриленко Андрея Владимировича к Чехову (Чернявскому) Антону Вячеславовичу о возмещении доходов, за время незаконного владения имуществом, взыскании убытков, перечислив Союзу «Кузбасская торгово-промышленная палата» (№ в отделении № 8615 ПАО Сбербанка России г. Кемерово, к.сч. №, <данные изъяты>) денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, внесенные Игнатьевой Екатериной Владимировной на депозит Управления Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе, согласно чек-ордеру № от 24.01.2023 года, за проведение экспертизы.
В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе ответчик Чехов (Чернявский) А.В. просит решение отменить. Указывает, что истец затягивал подачу иска в суд о возмещении убытков, вместе с тем, апеллянт не согласен с суммой взысканных убытков за транспортировку автомобиля, поскольку требований о передаче автомобиля он ни от кого не получал. В случае, если б апеллянт пользовался спорным транспортным средством более 3 лет, у него были бы штрафы, а также три разных полиса ОСАГО. Апеллянт указывает, что является добросовестным приобретателем транспортного средства на основании договора от 19.04.2017, при этом не мог знать, что указанный автомобиль продан ООО «ДорКлининг» Гавриленко А.В. ранее, т.е. 14.07.2017. Апеллянт ссылается на то, что само наличие договора купли-продажи и акта приема-передачи в отсутствие доказательств обстоятельств фактической передачи предмета договора не может свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль Гавриленко А.В., таких доказательств материалы дела не содержат, а потому считает, что спорный автомобиль при совершении сделки не выбыл из собственности ООО «Дорклининг», при этом договор купли-продажи следует считать не заключенным, следовательно, автомобиль в собственность Гавриленко не перешел. Договор купли-продажи от мая 2018 года доказывает выбытие автомобиля от Чернявского А.В., отсутствие полиса ОСАГО, штрафов, а также наложение на него ареста говорит о том, что автомобиль Чернявским А.В. не эксплуатировался. Кроме того, апеллянт не был осведомлен о наличии в отношении него исполнительного производства, в связи с чем, ранее не мог передать автомобиль, который изъяли спустя 2 года 3 месяца и передали взыскателю. Апеллянт также указывает на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании убытков, более того, требований о передаче транспортного средства он не получал. Полагает, что заключил сделку в соответствии с требованиями закона, о том. что ранее ООО «ДорКлининг» заключило договор купли-продажи с Гавриленко А.В. ему не было известно.
Представителем истца Гавриленко А.В. – Игнатьевой Е.В., действующей на основании доверенности, на апелляционную жалобу принесены возражения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Гавриленко А.В. – Игнатьева Е.В., действующая на основании доверенности, доводы письменных возражений и дополнения к возражениям на апелляционную жалобу поддержала, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнений к ней оставить без удовлетворения.
Истец Гавриленко А.В., ответчик Чехов (Чернявский) А.В., третье лицо Никифорова Я.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кемеровского областного суда.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «ДорКлининг» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица 16.12.2022 в связи с исключением из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.
Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Игнатьеву Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе, возражений и дополнений к возражениям, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с абзацем первым статьи 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
Таким образом, предусмотрено два способа расчета дохода, который собственник может потребовать у недобросовестного владельца: доход, который недобросовестный владелец действительно извлек и доход, который недобросовестный владелец должен был бы извлечь.
Второй способ расчета дохода зависит от использования имущества в нормальном обороте (его сложившейся эксплуатации, приносящей стабильные результаты), при этом законодатель не возлагает на собственника имущества обязанность предоставлять доказательства реального получения недобросовестным владельцем, удерживающим чужое имущество, дохода.
Согласно статье 136 ГК РФ доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.
Реальные доходы (то есть доходы, которые лицо извлекло), или возможные доходы (предполагаемые доходы, то есть те, которые должны были быть извлечены) для целей применения статьи 303 ГК РФ определяются по правилам статьи 136 названного Кодекса, в соответствии с которой доходом признаются поступления, которые вещь приносит, находясь в гражданском обороте.
Исходя из смысла статьи 303 ГК РФ под доходами следует понимать не любые абстрактно определяемые поступления, которые могли быть получены при эксплуатации того или иного имущества, а те поступления, которые либо не могли не быть приобретены в силу особенностей имущества, либо для получения которых имелись конкретные предпосылки в виде уже заключенных договоров об использовании имущества, сложившейся и приносящей стабильные результаты практики его эксплуатации.
Аналогичная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2017 N 307-ЭС17-17933.
Исходя из положений статьи 303 ГК РФ под доходом понимаются не любые абстрактно определяемые поступления, которые могли быть получены при эксплуатации того или иного имущества, а те поступления, которые могли быть приобретены в силу особенностей имущества.
Из содержания вышеуказанной нормы права следует, что предметом доказывания по спорам о взыскании доходов является факт использования имущества недобросовестным владельцем, факт получения им доходов от использования имущества и размер этих доходов.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 14.04.2017 года между ООО «ДорКлининг» (продавец) и Гавриленко А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передает в собственность покупателя автомобиль Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, №, паспорт транспортного средства №», а покупатель принимает в собственность автомобиль и обязуется оплатить ее стоимость. Цена указанного договора составила 710 000 рублей. (т. 1 л.д. 114-115).
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.09.2017 по делу №2-3266/2017 удовлетворены исковые требования Гавриленко А.В., постановлено: «Обязать ООО «ДорКлининг» передать Гавриленко Андрею Владимировичу автомобиль Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, №, паспорт транспортного средства №», указанное решение вступило в законную силу 13.07.2018 согласно апелляционному определению Алтайского краевого суда от 13.07.2018, которым Индустриального районного суда г. Барнаула оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ДорКлининг» оставлена без удовлетворения. (т. 1 л.д. 22-25).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и Чойскому районам на основании выданного исполнительного листа в отношении ООО «ДорКлининг» по делу №2-3266/2017 возбуждено исполнительное производство № от 16.07.2018. (т.1 л.д. 26) об обязании передать Гавриленко А.В. автомобиль Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, №, паспорт транспортного средства №.
Заочным решением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.11.2017 по делу №2-3300/2017 удовлетворены исковые требования Чернявского А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, обращения взыскания на предмет залога, постановлено: «Взыскать с ООО «ДорКлининг» в пользу Чернявского А.В. сумму долга по договору займа денежных средств от 19.04.2017 в размере 406 000 рублей, в том числе: 350 000 рублей – сумма займа, 56000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017 по 21.08.2017. Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, принадлежащий ООО «ДорКлининг».
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 05.04.2018 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым должник ООО «ДорКлининг» передает в собственность Чернявского А.В. автомобиль марки Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, принадлежащий ООО «ДорКлининг», по цене 450 000 рублей, с моменты вступления в силу мирового соглашения обязательство заемщика по договору займа от 19.04.2017 считаются полностью исполненными.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 23.04.2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Водоканал» (участник общества «Дорклининг») о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 14.04.2017 г., заключенного между ООО «ДорКлинг» и Гавриленко А.В. Установлено, что Гавриленко А.В. является собственником спорного автомобиля.
Решением Майминского районного суда республики Алтай от 26.04.2019 по делу №2-185/2019 договор залога транспортного средства Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, №, паспорт транспортного средства № от 19.04.2017 к договору займа от 19.04.2017, заключенный между Чернявским Антоном Вячеславовичем и ООО «ДорКлининг», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки путем возврата спорного автомобиля ООО «ДорКлининг». (т. 1 л.д. 27-32).
Кроме того, в рамках дела №2-185/2019 Майминским районным судом республики Алтай установлено, что ООО «ДорКлининг» не являлся собственником спорного автомобиля при заключении договора залога транспортного средства к договору займа денежных средств от 19.04.2017. Договором залога транспортного средства к договору займа денежных средств от 19.04.2017, транспортное средство Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, № передано Чернявскому А.В. Указанное решение вступило в законную силу 07.08.2019. (т. 1 л.д. 128-135).
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 22.11.2019 по делу №2-3300/2017 удовлетворено заявление Гавриленко А.В. о пересмотре заочного решения Заводского районного суда г. Кемерово от 14.11.2017 по иску Чернявского А.В. к ООО «ДорКлининг» о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога от 05.04.2018, заочное решение отменено по новым обстоятельствам. (т. 1 л.д. 33-38).
В рамках исполнительного производства № по получению всех необходимых документов по делу, судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и Чойскому районам поручено судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области-Кузбассу совершить исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения в отношении автомобиля Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, №, находящегося у Чернявского А.В., проживающего по адресу <адрес>. (т.1 л.д. 39, т. 1 л.д. 45-46).
08.12.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области ФИО9 произведены исполнительные действия, также в присутствии понятых наложен арест на имущество – автомобиль Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, №. (т. 1 л.д. 48-53).
На основании акта от 21.12.2020 судебным приставом ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России в присутствии понятых составлен акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном листе. (т. 1 л.д. 54).
28.12.2020 г. исполнительное производство № окончено (т. 1 л.д. 153).
Заочным решением Майминского районного суда республики Алтай от 09.04.2021 по делу №2-305/2021 удовлетворены исковые требования Гавриленко А.В. к ООО «ДорКлининг» и Чернявскому А.В., а именно, решением прекращена запись № о залоге автомобиля марки Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, № реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты. (т.1 л.д. 55-57).
С 09.04.2021 г. по настоящее время транспортное средство Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в. зарегистрировано за ФИО14 (т. 1 л.д. 187).
В подтверждении размера убытков Гавриленко А.В. представлены:
- акт выполненных работ о т 08.12.2020 г. № и квитанция об оплате на сумму 26 000 рублей, согласно которым ИП Краснослов С.В. оказал Гавриленко А.В. услугу по транспортировке (эвакуации) автотранспортного средства массой до 2,5 тонн марки Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., по маршруту: <адрес> до <адрес> (сложность погрузки – блокировка колес);
- расходная накладная от 09.12.2020 г. № и кассовый чек на сумму 4 000 рублей на приобретение замка зажигания на Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., с ключом 1 шт.
- счет на оплату № от 14.12.2020 и квитанция об оплате на сумму 16 200 рублей на приобретение устройства дистанционного управления центральным замком трейблейзер и ключа зажигания трейблейзер. (т. 1 л.д. 58-61).
Согласно заключению судебного эксперта № Кузбасской торгово-промышленной палаты рыночная стоимость аренды автомобиля Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, №, мощность двигателя л.с. 295-без экипажа, в сутки составит 622 рубля, а также за период с 05.04.2018 года по 08.12.2020 года составит 431 778 рублей (т. 2 л.д. 2-33).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь частью 2 статьи 61 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, п.п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора установлено, что спорное транспортное средство выбыло из владения Гавриленко А.В. помимо его воли, при этом ООО «ДорКлининг», не являясь собственником транспортного средства, передало его в залог ответчику, в связи с чем, Чехов (Чернявский) А.В. незаконного владел и распоряжался транспортным средством, а потому суд первой инстанции признал на основании ст. 303 ГК РФ за истцом Гавриленко А.В. право требования доходов, которые ответчик получил за время незаконного владения имуществом за период с 19.04.2017 по 08.12.2020 в размере 431 778 рублей в соответствии с заключением судебной экспертизы, убытки, связанные с транспортировкой транспортного средства, расходы на покупку деталей для ремонта, а также судебные расходы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с Чехова (ранее Чернявского) А.В. доходов от незаконного пользования имуществом, однако не может согласиться с периодов, за который судом первой инстанции взысканы неполученные истцом доходы, а также считает, что и убытки, заявленные ко взысканию с Чехова (ранее Чернявского А.В.) подлежат взысканию частично.
Разрешая спор суд первой инстанции правильно исходил из того, что судебными актами, вступившими в законную силу, подтверждается, что спорное транспортное средство выбыло из владения Гавриленко А.В. помимо его воли, при этом ООО «ДорКлининг», не являясь собственником спорного автомобиля, необоснованно передал его в залог ответчику Чехову (Чернявскому) А.В., а в последующем и во владение последнего по мировому соглашению, а потому ответчик Чехов (Чернявский) А.В. обязан возместить Гавриленко А.В. доходы, которые ответчик получил за время незаконного владения имуществом.
Судебной коллегией отмечается вопреки доводам жалобы, что исходя из установленных судом первой инстанции юридических значимых обстоятельств, а также исходя из представленных в материалы дела доказательств, которым судом первой инстанции дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований полагать, что апеллянт Чехов (Чернявский) А.В. является добросовестным приобретателем транспортного средства не имеется, доказательств тому также в материалах дела не содержится.
Разрешая спор в части взыскания с апеллянта полученного дохода за период незаконного владения и использования транспортного средства, суд первой инстанции на основании ходатайства представителя истца назначил проведение по делу судебной оценочной экспертизы, проведение которой поручил экспертам Кузбасской торгово-промышленной палаты.
В соответствии с выводами заключения Кузбасской торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость аренды автомобиля Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, №, паспорт транспортного средства №» без экипажа в сутки составит 622 рублей, а также за период с 05.04.2018 по 08.12.2020 составит 431 778 из них:
с 05.04.2018 по 05.04.2019 стоимость аренды среднее руб./год с учетом транспортного налога - 152 815 рублей, стоимость аренды руб./сут. с учетом транспортного налога – 419 рублей;
с 06.04.2019 по 06.04.2020 стоимость аренды среднее руб./год с учетом транспортного налога – 165 456 рублей, стоимость аренды руб./сут. с учетом транспортного налога 453 рублей;
с 07.04.2020 по 18.12.2020 стоимость аренды среднее руб./год с учетом транспортного налога – 113 507 рублей, стоимость аренды руб./сут. с учетом транспортного налога – 445 рублей;
март 2023 года стоимость аренды руб./сут. с учетом транспортного налога – 622 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о принятии в качестве надлежащего доказательства стоимости арендной платы спорного автомобиля заключения Кузбасской торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суд первой инстанции правильно принял во внимание, что данное заключение в полной мере отвечает положениям ст. 86 ГПК РФ, экспертиза выполнена экспертом ФИО11, предупрежденной по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, имеющей специальное образование и квалификацию в необходимой области знаний, стаж экспертной деятельности; полученные в ходе исследования выводы являются полными, ясными, последовательными и понятными, в связи с чем, отсутствуют основания сомневаться в их правильности.
Судебной коллегией отмечается, что стороны не оспаривали выводы заключения судебной экспертизы, доказательств, опровергающих полученные выводы в ходе проведения судебной экспертизы, в материалы дела не представлено, равно как не заявлено ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы.
Определяя период, за который подлежит взысканию доход, полученный апеллянтом за неправомерное использование транспортного средства, суд первой инстанции с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ (уточненных исковых требований в их окончательной редакции), исходил из того, что определением Заводского районного суда г. Кемерово от 05.04.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное 18.03.2018 между ООО «ДорКлининг» и Чеховым (Чернявским) А.В., при этом между сторонами составлен акт приема-передачи автомобиля, согласно которому ответчику Чехову (Чернявскому) А.В. передан автомобиль Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, №, паспорт транспортного средства №», а также паспорт транспортного средства и ключи от автомобиля в количестве двух экземпляров, в связи с чем пришел к выводу, что доход за неправомерное использование транспортного средства подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 05.04.2018 по 08.12.2020, и указанный доход составляет 431 778 рублей.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости начала исчисления периода с 05.04.2018 в связи со следующим.
Из представленных в дело доказательств, а также судебных постановлений по ранее рассмотренным делам, следует, что автомобиль Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, №, паспорт транспортного средства № № был передан ООО «ДорКлининг» в залог Чехову (Чернявскому) А.В. в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 19.04.2017, залог спорного автомобиля от 19.04.2017 в пользу залогодержателя Чехова (Чернявского) А.В. в установленном законом порядке был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты за №. В последующем спорный автомобиль был передан от ООО «ДорКлининг» Чехову (Чернявскому) А.В. 05.04.2018 на основании вступивших в законную силу судебных постановлений: заочного решения Заводского районного суда г. Кемерово от 14.11.2017 по делу №2-3300/2017, которым были удовлетворены исковые требования Чернявского А.В. к ООО «ДорКлининг» о взыскании суммы долга по договору займа, обращения взыскания на предмет залога, а также определения Заводского районного суда г. Кемерово от 05.04.2018 об утверждении мирового соглашения по указанному делу в рамках исполнительного производства.
Таким образом, поскольку по состоянию на 19.04.2017 (заключение договора займа и залога, регистрации залога), а также по состоянию на 05.04.2018 (утверждение Заводским районным судом г. Кемерово мирового соглашения в рамках исполнения решения по делу № 2-3300/2017) ни сделка залога, ни судебные постановления по делу № 2-3300/2017 не были оспорены или отменены в установленном законом порядке, у Чехова (Чернявского) А.В. отсутствовали основания полагать свое владение спорным автомобилем незаконным, так как к участию в деле № 2-3266/2017 по иску Гавриленко А.В. к ООО «ДорКлининг» о понуждении передать автомобиль, он привлечен не был.
О том, что ООО «ДорКлининг» не имел права на передачу в залог автомобиля Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый№, паспорт транспортного средства №, так как не являлся его собственником, Чехову (Чернявскому) А.В. достоверно стало известно с момента вступления в законную силу решения Майминского районного суда республики Алтай от 26.04.2019 по делу №2-185/2019, которым по иску Гавриленко А.В. договор залога транспортного средства Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель № шасси № №, цвет коричневый, г№, паспорт транспортного средства № от 19.04.2017 к договору займа от 19.04.2017, заключенный между Чернявским Антоном Вячеславовичем и ООО «ДорКлининг», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки путем возврата спорного автомобиля ООО «ДорКлининг».
Как уже указано выше, решение по данному делу вступило в законную силу 07.08.2019 и, следовательно, с учетом положений ст. 13 ГПК РФ стало обязательным для исполнения с 07.08.2019.
Принимая во внимание, что материалы дела не содержат допустимых доказательств тому, что Чехову (Чернявскому) А.В. ранее 07.08.2019 было известно о его незаконном владении автомобилем Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, №, паспорт транспортного средства №, исходя из диспозиции ч.1 ст. 303 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что Гавриленко А.В. вправе требовать от Чехова (Чернявского) А.В. доходов, полученных от владения спорным автомобилем за период, начиная с 07.08.2019 и по 08.12.2020 (дату наложения ареста на спорный автомобиль в рамках исполнительного производства № от 16.07.2018).
Определяя стоимость полученного ответчиком дохода за указанный период (с 07.12.2020 по 08.12.2020) судебная коллегия принимает во внимание, что в соответствии с выводами заключения Кузбасской торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость аренды автомобиля Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, №, паспорт транспортного средства №» без экипажа в сутки составит 622 рублей, а также за период с 05.04.2018 по 08.12.2020 составит 431 778 из них:
с 05.04.2018 по 05.04.2019 стоимость аренды среднее руб./год с учетом транспортного налога - 152 815 рублей, стоимость аренды руб./сут. с учетом транспортного налога – 419 рублей;
с 06.04.2019 по 06.04.2020 стоимость аренды среднее руб./год с учетом транспортного налога – 165 456 рублей, стоимость аренды руб./сут. с учетом транспортного налога 453 рублей;
с 07.04.2020 по 18.12.2020 стоимость аренды среднее руб./год с учетом транспортного налога – 113 507 рублей, стоимость аренды руб./сут. с учетом транспортного налога – 445 рублей;
март 2023 года стоимость аренды руб./сут. с учетом транспортного налога – 622 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доход, полученный за период незаконного владения транспортным средством, в размере 206 207 рублей согласно следующему расчету:
за период с 07.08.2019 по 06.04.2020 в размере 110 532 рублей = ((244 (количество дней) х 453 рублей)),
за период с 07.04.2020 по 08.12.2020 в размере 95 675 рублей = ((215 (количество дней) х 445 рублей)),
206 207 рублей = (110 532 рублей + 95 675 рублей).
Решением суда первой инстанции в полном объеме удовлетворены исковые требования Гавриленко А.В. о взыскании убытков по оплате доставки транспортного средства из г. Кемерово до г. Барнаула в размере 26 000 рублей, а также покупке замка зажигания с ключом 4000 рублей и покупке устройства дистанционного управления центральным трейблейзером и ключ зажигания трейблейзер в сумме 16 200 рублей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с решением суда о взыскании с ответчика убытков, связанных с покупкой замка зажигания с ключом в размере 4000 рублей и покупкой устройства дистанционного управления центральным трейблейзером и ключа зажигания трейблейзер в размере 16 200 рублей, подтвержденных приобщенными к делу допустимыми доказательствами, так как как из материалов дела следует, что при наложении ареста на спорный автомобиль в рамках исполнения поручения судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от 16.07.2018 и его изъятии у Чехова (Чернявского) А.В. в г. Кемерово, автомобиль Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008г.в., VIN №, двигатель №, шасси № №, цвет коричневый, №, изъят без ключей, без документов, при этом, доказательств тому, что указанный автомобиль при его передаче от ООО «ДорКлининг» Чехову (Чернявскому) А.В. (при исполнении мирового соглашения), также не имел ключей, в материалы дела не представлены. Поскольку в отсутствие ключей и дистанционного управления центральным трейблейзером и ключа зажигания трейблейзер, эксплуатация автомобиля невозможна, а ответчик не доказал отсутствие своей вины в утрате ключей от спорного автомобиля, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что понесенные истцом убытки в размере 20 200 рублей = (4000 рублей (стоимость замка зажигания) + 16 200 рублей (устройство дистанционного управления центральным трейблейзером и ключ зажигания трейблейзер)) подлежат взысканию с ответчика Чехова (Чернявского) А.В.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании с Чехова (Чернявского) А.В. убытков в размере 26 000 рублей по оплате транспортировки спорного автомобиля из г. Кемерово в г. Барнаул.
Из материалов дела следует, что транспортировка спорного автомобиля из г. Кемерово в г. Барнаул производилась в рамках исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и Чойскому районам 16.07.2018 в отношении должника ООО «ДорКлининг» об обязании последнего на основании судебного решения по делу №2-3266/2017 передать спорный автомобиль взыскателю Гавриленко А.В.
Таким образом, расходы взыскателя Гавриленко А.В. по транспортировке автомобиля в размере 26 000 рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией к приходному кассово░░ ░░░░░░ ░░ ░░░10 № ░░ 08.12.2020, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░.2 ░░. 116 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 117 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008░.░., VIN №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░№, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 295 - ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 05.04.2018 ░░░░ ░░ 08.12.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 431 778 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 46 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008░.░., VIN №, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░░░░░, №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 295, ░░ ░░░░░░ ░ 07.08.2019 ░░░░ ░░ 08.12.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 206 207 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 200 ░░░░░░.
░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 47, 37% ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9474 ░░░░░░ = (20000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ 47,37%).
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 60 ░.2)) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7980 ░░░░░░ = (5200 ░░░░░░ + 1% ░ ((431 778 ░░░░░░ + 46200 ░░░░░░) – 200 000 ░░░░░░)), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 47, 37%, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3780 ░░░░░░ = (7980 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ 47,37% (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░)).
░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░. ░░. 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008░.░., VIN №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░░░░░, №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 295 - ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 05.04.2018 ░░░░ ░░ 08.12.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 431 778 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 46 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27 131 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Chevrolet GMT 360 (Trail Blazer), 2008░.░., VIN №, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 295, ░░ ░░░░░░ ░ 07.08.2019 ░░░░ ░░ 08.12.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 206 207 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 200 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 780,13 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 474 ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░).
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░
░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.02.2024