Решение по делу № 2-3903/2018 от 31.08.2018

Гражд. дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг.     адрес

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.А.,

с участием представителя истца Дыровой Д.В., действующей на основании доверенности от датаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чайцыной Оксаны Васильевны к ООО «Альянс- Недвижимость» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом

установил:

Истица Чайцына О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Альянс – Недвижимость» о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом. Исковые требования мотивированы тем, датаг. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб. под 3% в месяц от суммы займа на срок по датаг. датаг. истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о возврате основного долга, процентов. Добровольно ответчик свои обязательств по возврату денежных средств не исполняет, на неоднократные требования о возврате суммы займа не реагирует и всячески уклоняется от исполнения своих обязательств. Истица со ссылкой ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг. – 2 076 000 руб. и начиная с датаг. проценты за пользование займом на остаток суммы долга исходя из 3% в месяц до момента возврата долга.

Истица извещена, в суд не явилась, обеспечила явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца Дырова Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела суду, просила выносить по делу заочное решение.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечил, не представил сведения о причинах неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что датаг. между Чайцыной О.В. (Займодавец) и ООО «Альянс- Недвижимость» (Заемщик) заключен договор процентного займа. Согласно договора Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком возврата датаг. За пользование заемными средствами Заемщик обязуется оплатить Займодавцу проценты из расчета 3% в месяц от суммы займа.

Факт передачи денег подтверждается платежным поручением ----- от датаг.

В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

В данном случае письменная форма договора сторонами соблюдена.

Сложившиеся между Чайцыной О.В. и ООО «Альянс- Недвижимость» отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.

Поскольку сумма долга не была возвращена истцу в срок – датаг., суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 3 000 000 руб., т.к. в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца, принятому и проверенному судом, проценты по договору за период с датаг. по датаг. составляют 2 076 000 руб.

Суд взыскивает указанные суммы с ответчика, истцом представлен арифметически правильный расчет. Доказательств иного размера процентов, подлежащих взысканию за пользование займом, ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств внесения в счет погашения задолженности по договору денежных средств, которые могли бы повлиять на размер процентов, подлежащих взысканию за пользование займом.

Проценты за пользование займом, определенные пунктом 3 договора являются платой за предоставленный заем, исходя из принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ определяются соглашением сторон, ответчик принял на себя обязательство по уплате таких процентов в соответствии с договором и действующим законодательством, собственноручно расписалась, указав, что «с условиями договора ознакомлена». Ответчиком не представлено доказательств того, что он хотел заключить договор на иных условиях и Обществом ему в этом было отказано.

При этом, суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании процентов начиная с датаг. по день уплаты суммы займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд удовлетворяет данное требование, т.к. истец имеет право на получение процентов, на которые рассчитывал при заключении договора.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 33 580 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░ ░░░░░. - 2 076 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░ 3% ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 33 580 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.