Решение по делу № 2-102/2013 от 22.03.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                          Дело № 2/3-102/13

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                             именем  Российской Федерации

22 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г. Казани Республики Татарстан Загидуллина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Казани,

при секретаре судебного заседания Мусаевой И.В.,

с участием представителя ответчика Новиковой Е.В. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Московского района г. Казани Халиуллина Р.М.,представившего ордер № *** и удостоверение № ***,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» к Новиковой Е.В. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,        

                                                    У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился  в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указывая, что дд.мм.гг. в … час. … мин. у дома . по <адрес> г. Казани Новикова Е.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Ответчик Новикова Е.В. была привлечена к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. В результате произошла задержка движения трамваев маршрута №*** в течение … часа … минут, что повлекло неполучение истцом денежных средств в размере 4753 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика причиненные убытки в сумме 4753 руб.  и возврат госпошлины - 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Новикова Е.В. извещена по последнему известному месту жительства, однако поступили сведения о том, что Новикова Е.В. зарегистрированной в г. Казани и по РТ не значится.

Представитель ответчика Новиковой Е.В. - адвокат Халиуллин Р.М., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, так как ему не известна позиция ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

            В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. в … час. … мин. у дома … по <адрес> г. Казани Новикова Е.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не обеспечила безопасный боковой интервал.

 Постановлением ОГИБДД УВД г. Казани Новикова Е.В. привлечена к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей  (л.д. ). Данное постановление ответчиком не обжаловано.

            В результате произошла задержка в движении трамваев *** маршрута в течение … часа … минут, что повлекло неполучение истцом денежных средств в размере 4753 рубля, что подтверждается выпиской из стационарной ведомости трамвайного маршрута №*** (л.д. ). Сумма убытков подтверждена истцом представленными расчетом и планом доходов от перевозки пассажиров на маршрутах г. Казани  МУП «Метроэлектротранс» с дд.мм.гг.  (л.д. ).

            При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы убытков с ответчика, как с виновного лица в дорожно-транспортном происшествии, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Судебные расходы  - госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере  400 руб. также подлежит взысканию с ответчика в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:   

            Иск  Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» к Новиковой Е.В. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс»  4753 рубля и возврат госпошлины  в размере 400 рублей, всего 5153 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский районный суд г. Казани в течение месяца через мирового судью судебного участка №3.

            Мировой судья  Загидуллина А.А.