Решение по делу № 2-2091/2011 от 03.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2091/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

03.11.2011 года дело по иску Ниткиной В.Т. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Ниткина В.Т. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ____(наименование маршрута) в размере 9954,9 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что __.__.2011 года выехала на отдых по маршруту ____(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: ____(наименование маршрута). В _____ 2011 года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Ниткиной В.Т. отказали в оплате проезда.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Ниткина В.Т. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ниткина В.Т. является получателем трудовой пенсии по старости с _____ года пожизненно (л.д.8). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ________ года (л.д.9).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-6), подтверждается нахождение Ниткиной В.Т. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года на отдыхе. К месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту ____(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: ____(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Как следует из справок (л.д.13), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1468,8 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1844,5 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 3744,3 руб., всего 7057,6 руб.

Учитывая, что доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Ниткиной В.Т. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 7057,6 руб. В удовлетворении требований истца в заявленном размере следует отказать, поскольку возмещение стоимости затрат по льготному  проезду железнодорожным транспортом не может превышать стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Ниткиной В.Т. сумму затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере 7 057 руб. 60 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Ниткиной В.Т. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 15 час. 05 мин. 08.11.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева