Решение по делу № 33-7329/2016 от 24.06.2016

Судья Шульга Е.А. Дело № 33-7329/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Лозенко И.А.

Судей Корчагиной П.А., Важениной Н.С

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2016 года, которым исковое заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Надежда -1» о взыскании незаконно начисленной суммы и убытков, а также компенсации морального вреда.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2016 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью районному суду.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 направил апелляционную жалобу, в которой настаивает на его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неправильно понял существо предъявленных требований, поскольку в основании искового заявления лежит требование неимущественного характера, которое подлежит рассмотрению районным судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без вызова сторон.

Изучив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеет место имущественный спор, цена иска которого не превышает пятидесяти тысяч рублей, которые подлежат рассмотрению мировым судом.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он соответствует требованиям закона.

Согласно п. 5 ч. 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.

Из представленного материала следует, что истец просил суд признать незаконными действия ЖСК «Надежда-1» по начислению оплаты за потери электроэнергии за период с 2014 по 2016 года, чем были нарушены его права как потребителя.

Заявленный спор - об оспаривании действий ЖСК «Надежда-1» по начислению задолженности за потребленную электроэнергию и о возложении обязанности произвести перерасчет незаконно начисленной суммы является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с предполагаемым нарушением имущественных прав истца на указанную сумму, влекущему соответствующие денежные обязательства со стороны ответчика.

При таком положении, когда спор связан с нарушением имущественных прав истца и цена заявленных требований не превышает 50 000 рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что обжалуемое определение судьи не лишает истца возможности обратиться в установленном порядке с таким же иском к мировому судье Советского района г. Владивостока.

При таких обстоятельствах определение следует признать законным и обоснованным, в связи с чем оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Советского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2016 года – оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи