Решение по делу № 2-244/2024 от 21.05.2024

УИД 59RS0022-01-2024-000634-49

Дело №2-244/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кизел                                                                                          20 июня 2024 года

         Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А. А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

         при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела №2-244/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Сажиной Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Сажиной Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.01.2013 по 23.04.2015 года в размере 61 558 рублей 37 копеек, из которых основной долг - 29 860 рублей 37 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 29 416 рублей, комиссии – 782 рубля, штрафы – 1 500 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 046 рублей 75 копеек.

         В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

         Ответчик Сажина Г.М. в судебное заседание не явилась поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла в городе <адрес>

Так, согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Сажина Г. М. и Белоногов А. С. заключили брак, после которого Сажиной Г.М. присвоена фамилия Белоногова Г.М. (л.д.69).

         Как следует из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик Белоногова Г.М. (Сажина) умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (л.д.70).

         Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие, пришел к следующему.

         Лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью. В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

         Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

         Поскольку гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Сажиной (с ДД.ММ.ГГГГ Белоногова) Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ответчика Сажиной Г.М. (Белоноговой) последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не лишает истца права обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Руководствуясь статьей 134, абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

         Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Сажиной (Белоноговой) Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.01.2013 по 23.04.2015 года в размере 61 558 рублей 37 копеек, из которых основной долг - 29 860 рублей 37 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 29 416 рублей, комиссии – 782 рубля, штрафы – 1 500 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 046 рублей 75 копеек, прекратить.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

         Судья: