Решение по делу № 2-2770/2023 от 03.08.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                        г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре Махмет Г.Д., с участием представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

ФИО4 обратилась суд с иском к ФИО2 и просила взыскать в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг и капительного ремонта за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировала тем, что ответчик является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, истцу на праве собственности принадлежит ? данного жилого помещения. В спорный период она несла расходы, оплачивая начисления на жилищно-коммунальные услуги на жилое помещение в полном объеме, ответчик оплаты не производил, в связи с чем обязан возместить ей ? расходов.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, никаких объяснений либо заявлений о причинах неявки в суд не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО5 в судебном заседании ходатайствовал о направлении гражданского дела по иску ФИО1 по подсудности в Угличский районный суд Ярославской области по месту жительства ответчика ФИО2 с порядке ст.28 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика адвоката ФИО5, изучив материалы дела, суд выявил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения в соответствующий суд по месту нахождения ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту пребывания, представленной в суд представителем ответчика, а также сведениями ОВМ ОМВД России по Угличскому району Ярославской области, представленными по запросу суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ от <дата> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Иск в таких случаях предъявляется в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства.

Место жительства ответчика ФИО2 по адресу: <адрес> относится к подсудности Угличского районного суда Ярославской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в Угличский районный суд Ярославской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса направить для рассмотрения по подсудности в Угличский районный суд Ярославской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья                        Е.М. Смирнова