Решение по делу № 2-2678/2023 от 10.04.2023

                                   Дело №2-2678/2023

                                                         УИД 50RS0036-01-2023-000094-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 июня 2023 года        г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре Прилуцкой Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к Мигулевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к Мигулевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

        Исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 выдал Мигулевой Н.В. международную банковскую карту № с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п.1.1. кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. Однако, заемщик свои обязательства перед ВТБ не выполнил. Согласно договору уступки прав (требований) №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ и ООО «Владимирское правовое агентство» право требование к Ответчику передано ООО «ВПА» в размере <данные изъяты> руб. Зачислений денежных средств в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» ответчиком не производилось.

        В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

        Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ являет собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

        Статьей 24 ГПК РФ рассмотрение дел о выдаче судебного приказа не отнесено к компетенции районного суда; в силу статьи 23 ГПК РФ такие дела в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

        В соответствии с частью 1 статьи 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.

        В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        В силу абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

        В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

        По смыслу применения абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ следует, что на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за своей защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о предварительном (досудебном, претензионном) порядке рассмотрения спора.

        При таком положении, ввиду отсутствия доказательств обращения истца в суд первой инстанции с заявлением о выдаче судебного приказа, исковое заявление ООО «Владимирское правовое агентство» подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

        После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (часть 2 статьи 223 ГПК РФ).

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Владимирское правовое агентство» к Мигулевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья                                        О.П.Щебланова