Решение по делу № 2-188/2019 от 29.04.2019

78RS0004-01-2019-000210-71

Дело № 2-188/2019 17 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Пономаревой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Булат» к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам, суммы неосновательного обогащения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Булат» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2015г. в сумме 6 737 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой взносов за 2015г. по состоянию на 31.08.2016г. в размере 199 рублей 33 копейки, суммы пени за неуплату взносов за 2015г. по состоянию на 22.04.2019г. в сумме 6 487 рублей 72 копейки, суммы неосновательного обогащения за пользование имуществом в 2016-2018г.г. в размере 39 307 рублей 52 копейки, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в 2016-2018гг. по состоянию на 22.04.2019г. в размере 4 600 рублей 87 копеек, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка № площадью 941 кв.м., расположенного в пределах территории СНТ «Булат». 23.07.2015г. ответчик вышла из состава членов товарищества.

В свою очередь, СНТ «Булат» является добровольным объединением граждан на основе членства для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица; СНТ «Булат» осуществляет функции управления имуществом общего пользования за счет платы, вносимой гражданами, ведущими садоводство в границах товарищества. Иные источники поступления денежных средств у товарищества отсутствуют.

Истец указывает, что ответчик обязан уплатить установленные решениями общего собрания товарищества в 2015г. суммы членских и целевых взносов, поскольку выход из членов товарищества не прекращает ранее возникшего обязательства, а ответчик до 23.07.2015г. являлась членом СНТ «Булат».

Выйдя из состава членов товарищества, ответчик, по мнению истца, продолжает вести садовое хозяйство в индивидуальном порядке, не заключает, при этом, с товариществом договор о пользовании объектами инфраструктуры, таким образом, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегает свое имущество за счет истца с июля 2015г., что выражается в уклонении от перечисления сумм платы за использование имущества истца.

Решением общего собрания членов товарищества от 04.04.2015г. утверждены размер членского взноса в сумме 4,82 рублей за 1 кв.м. принадлежащего ответчику участка и 0,84 рублей за 1 кв.м. принадлежащего ответчику участка (налог за земли общего пользования), а также размер целевого взноса в сумме 1,50 рубль за 1 кв.м. принадлежащего ответчику участка, таким образом, ответчик должна была уплатить товариществу 6737,56 рублей, сумма задолженности ответчика по обязательным платежам и взносам за 2015г. составляет 6737,56 рублей.

С 23.07.2015г. ответчик ведет садовое хозяйство в индивидуальном порядке, в отсутствие заключенного с истцом договора о пользовании объектами инфраструктуры.

Решением общего собрания членов товарищества от 23.04.2016г. утвержден размер членского взноса в сумме 8,06 рублей за 1 кв.м. принадлежащего ответчику участка и 0,51 рубль за 1 кв.м. принадлежащего ответчику участка (налог за земли общего пользования), а также размер целевого взноса в сумме 4,56 рубля за 1 кв.м. принадлежащего ответчику участка, таким образом, ответчик должна была уплатить товариществу сумму за пользование имуществом СНТ в размере 12 355 рублей 33 копейки.

Решением общего собрания членов товарищества от 07.05.2017г. утверждены размер членского взноса в сумме 6,99 рублей за 1 кв.м. принадлежащего ответчику участка и 300 рублей (налог за земли общего пользования), таким образом, ответчик должна была уплатить товариществу сумму за пользование имуществом СНТ в размере 6 877 рублей 59 копеек.

Решением общего собрания членов товарищества от 05.05.2018г. утвержден размер членского взноса в сумме 10,60 рублей за 1 кв.м. принадлежащего ответчику участка и размер целевого взноса в сумме 10 100 рублей, таким образом, ответчик должна была уплатить товариществу сумму за пользование имуществом СНТ в размере 20 074 рубля 60 копеек.

Истец указывает, что в 2016-2018г.г. ответчик неосновательно сберег денежные средства, причитающиеся товариществу, за пользование его имуществом в размере 39 307 рублей 52 копейки.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени и проценты за пользование чужими денежными средствами, заявив к взысканию проценты за неуплату взносов за 2015г., рассчитанные по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.08.2016г., в размере 199 рублей 33 копейки, пени по состоянию на 22.04.2019г. в размере 6 487 рублей 72 копейки.

Истец также рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязанности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры в 2016-2018г.г., размер которых, рассчитанный в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 22.04.2019г., составил 4 600 рублей 87 копеек.

Представители истца СНТ «Булат» в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещение в порядке ст.113 ГПК РФ о дне, времени и месте слушания дела было направлено по месту регистрации ответчика.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №).

Суд не располагает сведениями о том, что ответчик не получил поступившее в его адрес извещение по объективным, независящим от него причинам; информация о времени и месте рассмотрения дела была опубликована в сети «Интернет», поэтому указанное лицо могло с ней ознакомиться и сообщить суду об уважительных причинах своей неявки, что им сделано не было, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст. 167 п.3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

СНТ «Булат» является добровольным объединением граждан на основе членства для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Товарищество осуществляет функции управления имуществом общего пользования, выполняет комплекс мероприятий по контролю за надлежащим состоянием и поддержанием исправного состояния и работоспособности имущества, которые осуществляются за счет платы, вносимой пользователями такого имущества-гражданами, ведущими садоводство в границах товарищества. Плата за содержание имущества, поступающая в пользу товарищества и ведущих садоводство в индивидуальном порядке, формирует локальный бюджет, используемый в соответствии с решениями общего собрания на общие нужды. Иные источники поступления денежных средств у товарищества отсутствуют.

Материалами дела доказано, что СНТ «Булат» зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании 16.12.1992г., сведения о нем внесены были в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1024700875176.

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 941 кв.м., расположенный в границах территории СНТ «Булат».

23.07.2015г. ответчик вышла из состава членов СНТ «Булат», направив соответствующее заявление (л.д.14), с этой даты ведет садовое хозяйство на принадлежащем ей земельном участке без участия в СНТ «Булат», договор о пользовании инфраструктурой с ней не заключен.

Статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в спорный период и по 31.12.2018г., к имуществу общего пользования было отнесено имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей. Содержание этого имущества обеспечивается усилиями садоводческого некоммерческого объединения на средства, формируемые за счет взносов и платежей лиц, ведущих садоводство в его границах.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ, вопросы утверждения приходно-расходной сметы, принятия решений о формировании и об использовании имущества товарищества, определения размера взносов и платы за пользование объектами инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, относятся к компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения.

Согласно подпункту 6 пункта 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ, член садоводческого некоммерческого объединения обязан, в числе прочего, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные этим законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов объединения или собрания уполномоченных и решения правления.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам за 2015г. в сумме 6 737 рублей 56 копеек. Денежное обязательство ответчика по уплате указанной суммы возникло до выражения им волеизъявления о прекращении членства в СНТ «Булат».

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов СНТ «Булат» от 04.04.2015г. утверждены размеры членского взноса, взноса для уплаты земельного налога и целевого взноса в сумме, соответственно, 4,82 рубля, 0,84 рублей и 1,50 рубль за 1 кв.м., принадлежащего ответчику участка, в связи с чем, ответчик должна была уплатить товариществу 6 737 рублей 56 копеек.

Возражений относительно суммы задолженности за 2015г. и оснований ее возникновения, а также доказательств уплаты утвержденного взноса ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом не добыто.

Поскольку указанный взнос утвержден в установленном порядке и не уплачен ответчиком, соответствующая задолженность за 2015г. в размере 6 737 рублей 56 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом, с учетом прекращения с 23.07.2015г. членства ответчика в СНТ «Булат», за 2016-2017г.г. начислена сумма задолженности, определенная им в качестве неосновательного обогащения.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно норме ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. При этом задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения взыскивается в судебном порядке.

Указанной правовой нормой также было предусмотрено, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 г.г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 02.07.2014г., следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. А в силу ст.1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов некоммерческого объединения и не связывается с членством в нем.

Поскольку товарищество в силу целей его деятельности осуществляет постоянное управление территорией и затрачивает на такое управление денежные средства, то все лица, обладающие на том или ином праве земельными участками в границах такой территории, объективно приобретают результат такого управления, который выражается, по меньшей мере, в поддержании состояния инфраструктуры, обеспечивающего возможность использовать принадлежащие таким лицам земельные участки.

Из изложенного выше следует, что обстоятельствами, определяющими возникновение обязательства владельца индивидуального участка по участию в расходах на содержание общего имущества, являются наличие такого имущества у некоммерческого объединения, и отнесение индивидуального земельного участка к территории этого объединения.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принадлежность СНТ «Булат» территории общего пользования, образованной из исходного земельного участка площадью 44,1 га, отведенного в соответствии с решением <адрес> Совета народных депутатов № от 11.04.1988г. и предоставленного в бессрочное пользование для коллективного садоводства.

Истцом также представлены доказательства переоформления права бессрочного пользования в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:01:1539001:458 площадью 10,4 га, отнесенного к составу земель общего пользования, право собственности на который зарегистрировано 14.04.2016г.

Согласно инвентаризационной описи общего имущества СНТ «Булат», товариществу, помимо земельного участка, принадлежат иные объекты общей инфраструктуры (система электроснабжения, противопожарное оборудование, блок-контейнер КПП, склад хозяйственного инвентаря и расходных материалов, контейнеры ТБО, информационные указатели и т.д.).

В свою очередь, согласно планировочной документации СНТ «Булат», земельный участок ответчика расположен в границах территории этого садоводческого объединения, подъезд к нему осуществляется по земельному участку общего пользования, находящемуся в собственности истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ведет садоводство в границах территории истца, а значит, использует принадлежащую истцу инфраструктуру. Доказательств внесения платы за пользование такой инфраструктурой в материалы дела не представлено, поэтому суд приходит к выводу о наличии условий, определяющих возникновение между истцом и ответчиком правоотношений из неосновательного обогащения.

В подтверждение размера взносов членов товарищества в 2016,2017,2018 г.г. истцом представлены выписки из решений общих собраний СНТ «Булат».

Суд, проверив представленные истцом расчеты, ответчиком данные расчеты не оспорены и свои расчеты не представлены, признает их арифметически верными.

Решением общего собрания членов СНТ «Булат» от 23.04.2016г. утвержден размер членского взноса в сумме 8,06 рублей за 1 кв.м., принадлежащего ответчику участка и 0,51 рубль за 1 кв.м., принадлежащего ответчику участка (налог за земли общего пользования), а также размер целевого взноса в сумме 4,56 рубля за 1 кв.м.. принадлежащего ответчику участка, таким образом, общий размер платы за 2016 г. составил 12 355 рублей 33 копейки.

Решением общего собрания членов СНТ «Булат» от 07.05.2017г. утверждены размер членского взноса в сумме 6,99 рублей за 1 кв.м., принадлежащего ответчику участка и 300 рублей (налог за земли общего пользования), а также размер целевого взноса в сумме 4,11 рубля за 1 кв.м., принадлежащего ответчику участка, в связи с чем, общий размер платы за 2017г. составил 6 877 рублей 59 копеек.

Решением общего собрания членов СНТ «Булат» от 05.05.2018г. утверждены размер членского взноса в сумме 10,60 рублей за 1 кв.м., принадлежащего ответчику участка, а также размер целевого взноса в сумме 10100 рублей, в связи с чем, общий размер платы за 2018г. составил 20 074 рублей 60 копеек, однако, названную сумму также не оплатил.

Таким образом, общий размер неосновательно сбереженных ответчиком в 2016-2018гг. денежных средств составил 39 307 рублей 52 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов относится, в частности, утверждение размеров членских и целевых взносов, срок их уплаты, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что пени за неуплату членских и целевых взносов в 2015г. общим собранием не устанавливались, в связи с чем, за период с 23.04.2016г. по 31.08.2016г. на сумму задолженности по уплате взноса за 2015 г. истцом начислены проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, размер которых составил 199 рублей 33 копейки.

23.04.2016г. общим собранием членов СНТ «Булат» было принято решение о начислении, начиная с 01.09.2016г., на сумму задолженности по уплате взноса за 2015г. пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, в связи с чем, с 01.09.2016г. истец начислил неустойку, исходя из ее размера, утвержденного общим собранием. Размер пени за неуплату взносов за 2015г., исчисленный за период с 01.09.2016г. до 22.04.2019г., составляет 6 487 рублей 72 копейки.

Истцом также заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невнесением ответчиком платы за пользование объектами инфраструктуры в 2016-2018гг., рассчитанная на основании статьи 395 ГК РФ по состоянию на 22.04.2019г. и составившая 4 600 рублей 87 копеек.

Представленный истцом расчет размера пени и процентов судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СНТ «Булат» в части взыскания штрафных санкций также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая удовлетворение требований истца, в его пользу подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 919 рублей 99 копеек.

На основании вышеизложенного, исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Булат» к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам, суммы неосновательного обогащения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Булат» задолженность по членским и целевым взносам за 2015 год в сумме 6 737 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой взносов за 2015 год по состоянию на 31.08.2016г. в сумме 199 рублей 33 копейки, сумму пени за неуплату взносов за 2015 год по состоянию на 22.04.2019г. в размере 6 487 рублей 72 копейки, сумму неосновательного обогащения за пользование имуществом в 2016-2018г.г. в размере 39 307 рублей 52 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в 2016-2018гг. по состоянию на 22.04.2019г. в размере 4 600 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

В порядке ст.199 ГПК РФ решение суда изготовлено 05.07.2019г.

Судья