Решение по делу № 2-1339/2018 от 04.06.2018

К делу № 2-1339/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк 17 июля 2018 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Черноморец Т.С.,

с участием представителя истца Василевского И.Н. – Савина С.А.,

ответчика ИП Сапрыкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Василевского И.Н. к индивидуальному предпринимателю Сапрыкину В.В. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Василевский И.Н. обратился в суд с иском к ИП Сапрыкину В.В. о взыскании задолженности по арендной плате за 2017 год по договорам аренды техники и сельхозмашин №, аренды крупного рогатого скота №, аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – фермы, согласно приложения к Договору, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что переданное арендатору имущество принадлежат истцу на праве собственности. В соответствии с п. 1.2. Приложения № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата подлежит оплате в срок до 01 ноября каждого календарного года. Размер и сроки арендной платы определены в п. 1.4. указанного Приложения. Арендная плата может выплачиваться как в денежном, так и натуральном выражении, а именно 110 тонн зерна по Договорам № и № и 10 тонн живого веса крупного рогатого скота по договору № либо, исходя из рыночных цен, определенных Темрюкской торгово-промышленной палатой. В нарушение условий договоров аренды ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей не выполнил. Согласно сведениям Темрюкской торгово-промышленной палаты стоимость 1 кг зерна пшеницы фуражной на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом НДС 9-12 рублей. Таким образом, задолженность по арендной плате по Договорам № и № в размере 110 000кг по каждому договору аренды в денежном выражении по среднерыночной цене 10,50 рублей за 1 кг составляет 1155000 рублей по Договору № и 1155000 рублей - по Договору №. Истцом в претензии ответчику было предложено считать стоимость 1 кг живого веса крупного рогатого скота в размере 100 рублей. Возражений не поступило. Следовательно, задолженность по арендной плате по Договору № в размере 10000 кг живого веса крупного рогатого скота в денежном выражении составляет 1000000 рублей. А всего истец просит взыскать с ответчика 3310000 рублей.

В судебное заседание истец Василевский И.Н., будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, не явился. Его представитель по доверенности Савин С.А. просил утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком ИП Сапрыкиным В.В., на условиях, отраженных в письменном виде. По условиям соглашения Василевский И.Н. и ответчик договорились, что ИП Сапрыкин В.В. обязуется оплатить стоимость аренды по Договорам №№, 2, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3310000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата вносится денежными средствами. Арендная плата по Договорам 1, 2, ДД.ММ.ГГГГ год вносится ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3310000 рублей также денежными средствами. В связи с чем истец отказывается от других исковых требований.

В связи с утверждением мирового соглашения представитель истца просил прекратить производство по делу.

Ответчик ИП Сапрыкин В.В. просил утвердить мировое соглашение на указанных условиях и не возражал против прекращения производства по делу по данному обстоятельству.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленный сторонами письменный экземпляр мирового соглашения, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, поскольку данные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и обдуманно с учетом фактических обстоятельств, при подписании мирового соглашения они не подвергались угрозам, насилию и давлению с чьей-либо стороны. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные законом, сторонам разъяснены и понятны, взаимных претензий они не имеют.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Василевского И.Н. и индивидуальным предпринимателем Сапрыкину В.В. о взыскании арендной платы по договорам аренды №№, 2, 3 от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

Индивидуальный предприниматель Сапрыкину В.В. обязуется оплатить Василевского И.Н. стоимость аренды по Договорам №№, 2, 3 от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год в размере 3310000 рублей (три миллиона триста десять рублей) денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Арендная плата по Договорам №№, 2, 3 от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год вносится индивидуальным предпринимателем Сапрыкину В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3310000 рублей (три миллиона триста десять рублей) денежными средствами.

Василевского И.Н. отказывается от иных исковых требований к ИП Сапрыкину В.В. .

Прекратить производство по делу по иску Василевского И.Н. к ИП Сапрыкину В.В. о взыскании задолженности по арендной плате за 2017-2018 годы, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: С.А. Коблев